Free Software Foundation или откуда растут ноги у пиратства

Раздел: Jeder, FSF, Open Source и комьюнити | 16 June 2009

Пират Бэй и пиратство

Как это не парадоксально будет звучать на этом сайте и от меня, но хочется начать эту статью именно со слов потенциального противника Свободного ПО Стива Балмера, оброненых им 1 июля 2001 года на конференции разработчиков: Linux – это раковая опухоль, которая присоединяется, в плане интеллектуальной собственности, ко всему к чему прикасается.
И не скажешь, что эти слова не верны, и не скажешь, что верны. А всё потому, что Балмер нифига не понимает в модели развития систем на базе GNU/Linux.
И если бы он хоть иногда заходил на FSF.org, то давно бы понял на сколько Linux далёк от идей Free Software Foundation и что стоит порой проводить границу между теоретиками и разработчиками FOSS проектов.

Если Ричард Столлман и его помощники являются теоретиками, которые уже давно ничего не разрабатывают и живут в своём абстрактном мире идеальных людей и сознательного общества, которое якобы борется с проприетарщиками – угнетателями свобод человека, то такие люди как Линус Торвальдс и Эрик Реймонд представители так называемого вида социально-отвественного бизнеса.

Поэтому правильнее Балмеру было бы сказать, что Free Software Foundation – это раковая опухоль, которая хочет присоединиться, в плане интеллектуальной собственности, ко всему, к чему прикасается.

Когда только начала нависать угроза суда над The Pirate Bay в 2006-м году, один из четвёрки лидеров давал интервью для съёмок фильма о деятельности этого самого активного и отстаивающего свои позиции трекера, где дословно говорил такой текст: Представьте себе, что вы готовите блюдо по вашему рецепту. Вы можете этот рецепт менять, можете обменяться им со своим знакомым на другой рецепт, а ваш знакомый поменяется этим рецептом с другим человеком, и в итоге вы может быть получите от кого-то новый рецепт, который будет похож на ваш, но с некоторыми изменёнными ингридиентами, и возможно он будет лучше, чем ваш рецепт. В итоге от обмена выиграют все, т.к. появится большое количество различных рецептов, а у людей появится большой выбор – можно будет выбирать из сотен вариаций.

Сидел значит я и думал где же я этот текст слышал. И долго вспоминать не пришлось. Эти слова точь в точь говорил Ричард Столлман в 2001 году…

Кроме того, что все эти ребята видимо голодные и при этом наверное никогда сами себе ничего не готовили, а питаются в кафешках и забегаловках, стоит обратить внимание на эту мысль об обмене рецептами.

Если вы способны мыслить, то сразу поймёте, что в выделенном тексте говорится о свободе обмена и модификации, как самопроизвольного процесса происходящего из обмена. Т. е. в принципе всё сказанное идеально отвечает идеям GPL, когда по этой лицензии все, даже не относящиеся к разработке систем GNU/Linux, автоматически получают права распространять и модифицировать ПО под GPL.

Но чем принесёт пользу копирование фильма, песни или книги, если изменить их нельзя, т.к. тогда это будет уже плагиат?

Лично я нахожу только одно оправдание копированию – большое количество народа сможет увидеть, прочитать, послушать на халяву.
А в случае применения копирования к деятельности Pirate Bay, на этом самом копировании можно ещё и заработать.
Ведь неплохо же, да?
Смотрите сколько плюсов от копирования, если ты ограниченная и умственно отсталая личность, а бабла хочется:
1. Ты получаешь в свои руки огромное количество уже готовой структурированной, грамотно изложенной информации
2. Твои затраты на получение этой информации равны нулю – ты не вкладывал денег в её сбор, написание, оформление, доведение до общества.
3. Автоматом, написав название и имя автора оригинала ты получаешь в пользование его славу, а значит раскручивая себя, автор автоматом раскручивает и тебя – итог нулевые затраты на маркетинг.

Таким образом, копирование фильмов, песен, книг, да и самого ПО, позволяет любому наживаться и зарабатывать деньги на труде других людей без отдачи процента с продаж или рекламы – с нулевыми затратами и 100%-ной прибылью.

Чтобы написать книгу автору нужно потратить как минимум пол года на поиск идеи, написание, вычитывание, ещё несколько месяцев уйдёт у типографии для печати и вывода этой книги на рынок, при этом автор и типография понесут значительные траты, связанные с описанным процессом.
Ты же можешь купить эту книгу, отсканировать её за день, и выложить на хост в виде html страничек, предварительно обвесившись попандерами и прочими “бегунами”. И тупо косить бабло с рекламы.

Вы считаете это справедливым?

Давайте рассмотрим этот вопрос не со стороны правообладателя, т.к. с его стороны этот вопрос рассматривают постоянно и повсеместно, а с позиции тех, кто кричит мне, чтобы я шёл работать на завод, т.к. там у меня воровать никто не будет.

Итак. Я устраиваюсь в цех полимерных изделий, который занимается выпуском коробочек и болванок под будущие компакт-диски с лицензионными фильмами.
Я прихожу на работу и печатаю по несколько тысяч дисков в сутки.
При этом я дышу вредными испарениями пластмассовых материалов, работаю с 8 до 17-18 часов, таскаю и разгружаю продукцию.
В общем я настоящий арбайт, преданный своему делу. Я работаю! Я занимаюсь почётным физическим да ещё и вредным для здоровья трудом. Можно, конечно, пойти работать на урановые рудники, но пожить хочется, поэтому работаю в плавильном цехе.

И вот однажды приходит ко мне работодатель и говорит – всё, закрываю цех, и тебя увольняю, нет больше заказов от лицензионщиков, нет смысла мне тебя держать.

А нет заказов от лицензионщиков, потому что решили они больше не выпускать лицензии, потому что их пиратят всё время, зачем, если это не окупается, поэтому не размещают заказов, в результате целый цех оказывается без заказов, а его работники без работы.

А в большей перспективе сокращение рабочих мест, т.к. зачем писать, снимать, петь, если всё будет украдено? И на твоём труде будут зарабатывать другие, а ты так и будешь жить в нищете?

Ну и кто тут наказал толстосума правообладателя, а товарищи пираты?

Этот самый буржй создавал рабочие места нескольким десяткам рабочих, благодаря тому, что заказывал им тиражирование снятого им фильма. Нет буржуя – нет работы.

После этого кто-то ещё будет отрицать факт того, что пиратство – незаконное копирование это воровство?
Да. Воровство в неявной форме – косвенное. Когда воруется не предмет, а сумма денег, которая потенциально могла быть выручена за него.

С Pirate Bay вроде бы разобрались, и с пиратством немного тоже. Так при чём же тут Ричард Столлман и Фонд Свободного ПО?

Ричард Столлман о пиратстве

Джон Салливан – один из участинков FSF, постоянно выступает с речами за свободное копирование информации, постоянно проводит встречи и лекции на эту тему и встречается с режиссёрами, писателями, художниками, где пытается убедить их дать разрешение на свободное копирование их трудов.

При этом! Труд самого Джона – снятый им недавно фильм о свободном обмене можно было посмотреть только на закрытом показе, купив билет на сайте кинотеатра, который этот фильм показывал.
Попасть на многие выступления Джона, где он что-либо показывает из видео можно тоже только купив билет.
Натыкался ещё и на его книги на Амазоне, которые стоят в районе 25 долларов, но утверждать его они или просто однофамильца не могу.
А ещё при этом на его личном блоге стоят ссылки на Amazon, где он отобрал книги, которые якобы стоит каждому купить.
При этом сам Джон когда-то был одним из команды разработчиков редактора Emacs, который разрабатывал Столлман, но с 2006 года он не ведёт программерской деятельности, а в основном занимается популяризацией идей свободного обмена и подрабатывает в различных университетах США.
Также он является непосредственным создателем сайта Bad Vista, который занимается тем, что обгаживает висту. Т.к. сейчас уже ясно, что Vista жить не долго, Джон пообещал также гадить на Windows 7.

Видимо работа над GPL проектами приносит меньше денег и не так интересна, и нет больше других важных вещей, кроме как обсирать M$, да стричь купоны на закрытых кинопоказах.

Неплохая такая забота о свободном файлообмене в одну сторону – обмениваться должны все, кроме нас.

Теперь разберём Ричарда Столлмана – это вообще отдельная фишка и клубок противоречий.

Есть такой человек под ником Robin Good, который ведёт свой сайт и, также как я, переписывается со Столлманом, и даже имеет в личной видеоколлекции экслюзинвые интервью с апологетом GNU.
Так вот в 2007-м году вышел у них конфликт по поводу того, что Робин выкладывал интервью со Столлманом на Ютуб (видео с длительную переписку на английском можно прочитать [тут]).
Столлман был крайне недоволен вплоть до наложения запрета на выкладывание видео на видеосервисах, т.к. они используют собственнический формат FLV и не отвечают идеалам свободы.
Тогда Столлману был сделан мягкий намёк, что раз он отстаивает идеи свободного обмена, значит Робин имеет полное право выкладывать видео на Ютуб в каком бы оно формате не было.
Гуру ответить ясно так и не смог – это ещё одна черта характера Столлмана, что он юлит как только может, стараясь угодить и вашим и нашим, но многое из будущего видео, размещаемого на FSF.org стало выпускаться под лицензией для некоммерческого использования или другими не совсем свободными лицензиями.
Т.е. если на вашем сайте стоит маленький рекламный блок, в общем-то уже можно приписать вас к пирату, т.к. в лицензии не прописано что такое коммерческое использование, хотя в большинстве случаев подразумевается – продажа.
Также был совершён наезд на людей, которые выкладывают фото Столлмана в формате JPEG и других несвободных форматах, т.е. практически всех кроме PNG, при этом на сайте GNU раз через раз попадаются картинки и фото в тех самых ненавистных не свободных форматах.
Далеко ходить не надо. Вот вам [
пруфлинк]- щёлкните там на изображении правой кнопкой мыши и посмотрите в каком оно формате.
Но тем не менее и тут человек громче всех ратующий за свободу, в том числе обмена, как только дело коснулось его, тут же вспомнил свои проприетарные корни.
А Робин после недолгих препирательств остался на своей позиции, что раз свобода – значит для всех равная, однако со Столлманом с тех пор общается крайне редко и со времени конфликта больше не делал ни одного интервью со Столлманом и вообще старается не писать о FSF.

И вот тогда-то я и решил поинтересоваться у Столлмана о том, что он думает и как относится к тому, что ребятки из Pirate Bay используют его слова в оправдание своей деятельности.

На что получил резкий и лакончиный ответ – не называй их пиратами.

Ричард Столлман:

I think that what Pirate Bay does is ethical and ought to be legal.
If you describe forbidden sharing as “piracy”, I will have to state my disagreement each time.
It is not wrong to share Windows or Photoshop.
But you must not use them, or you lose your freedom.
Я думаю, что деятельность Пират Бэя этична и должна быть легализована.
Если ты будешь называть незаконное копирование “пиратством”, я буду вынужден высказывать своё несогласие каждый раз. (при этом на сайте gnu.org написано, что если ваше отношение к пиратству интеллектуальной собственности такое же как и к пиратсву на море, никто не запрещает вам так его называть).
Это не неправильно обмениваться Windows или Photoshop.
Но ты не должен использовать их, или потеряешь свою свободу.

Скажите вот честно, все читающие эту статью, когда вы качаете фотошоп с виндой с депозита или рапиды, или выкладываете свежие ключи для каспера, вы думаете о том, что сейчас вы вот поставите винду и потеряете свою свободу?
Важна ли вам свобода, когда вы на халяву выкачиваете Windows 7 и безмерно рады тому, что вам не пришлось платить 7,5 тыс. рублей?
У вас есть альтернатива – скачать GIMP, но вы качаете Фотошоп.
У вас есть альтернатива – скачать Jedex или любой другой дистрибутив, но вы качаете Windows.
Как только M$ разрешила свободное скачивание Windows 7 со своего сервера, сотни людей ринулись скачивать ОС, даже линуксоиды не удержались.

Если станет возможно легально беспредельно копировать программы, кому нужны будут GPL, линукс и другое свободное ПО?
Зачем я должен мучать себя, копаясь в конфигах в поисках того как настроить железку в линукс, которая запускается в винде с одного клика по меню диска с драйвером? Ради призрачной идеи свободы? А Столлман не учитывает того, что хакеры могут отрубить все эти примочки для слежки, если они вообще есть в винде, и будет таже самая безопасность, что и в линуксе? А не хочет он упомянуть о том, что в линукс существуют теже самые программы типа багрепортов, которые отсылают разработчикам дистрибутивов информацию о конфигурации ПК, а может и ещё о чём-либо?

Однобокая выходит свобода – диктатура навязывания своего вида свободы.

Лично я о пиратстве мыслю так:
Лицензия стоит дорого? – Не покупай.
Она тебе необходима? – Покупай.
Нет денег? – Заработай.
Не можешь заработать? – Напиши сам.
Не можешь написать? – Найди свободный аналог.
Нет свободного аналога? – Твои проблемы.

А после такой любви к пиратству у меня уже сомнения по поводу того, что Р. Столлман на самом деле не сотрудник M$.
Почему? Для начала не забывайте, [что именно благодаря Столлману в конце 90-х дистрибутивы GNU/Linux чуть было не лишились своей графической системы XFree86], и если бы не Novell, ещё не известно как бы сложилась дальнейшая жизнь линукс-систем.
А остальное, читайте дальше.

Open Source о пиратстве

Единственными из лагеря Свободного ПО, кто понимает, что свободный обмен проприетарными трудами интеллектуальной собственности не принесёт ничего хорошего GPL проектам, являются сторонники Open Source.

На конференции O’Reilly Open Source Convention в июле 2008 года, PR-менеджер проекта OpenOffice.org Луис Суарес-Поттс, сделал доклад о том, что пиратство вредит развитию Open Source проектов. Как аргумент он привёл следующее:

Piracy hurts open source because open source asks people to help give back and contribute code, but they say, ‘Why should I help? I have Microsoft Office for free. Пиратство наносит вред open source потому что open source просит людей помогать взамен и сотрудничать в развитии кода, но они говорят – Зачем я должен помогать? Если у меня есть бесплатный Microsoft Office?

Оригинал тут:
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9110560&intsrc=hm_list

Пиратство ведёт только к деградации до уровня Ctrl+C Ctrl+V, не уважению к чужому труду, наплевательству и потребительству по отношению к интеллектуальной собственности других людей и национальному достоянию общества в целом. А многим даже не нужно утруждать обучаться чему-либо, т.к. всегда есть арбайт, который за три копейки переустановит ПО или восстановит данные если ты что-то сломаешь.
От того отношение к компьютерной технике у многих на уровне неандертальцев – поэтому так популярны социальные сети – ведь там можно безограничения меняться пиратской продукцией, да обсуждать всех и вся, а не заниматься производством нового интеллектуального продукта.

В англоязычном журнале Tuxmagazine простой американский паренёк Джон Найт написал также отличную статью о вреде пиратства для Открытых проектов, рассмотрев ситуацию на основе сравнения Photoshop vs GIMP и MS Office vs Open Office.

Все знают, что Фотошоп самый лучший и полнофункциональный графический редактор. На данный момент он работает на всех трёх самых распространённых ОС – Windows, Mac OSX, GNU/Linux.
Единственная из свободных альтернатив, которая хоть как-то дотягивает до уровня Фотошопа, это программа GIMP.
Теперь представим ситуацию, когда свободное копирование, тиражирование и распространение фотошопа станет легальным.
Вы будете пользоваться GIMP?

Аналогично и с офисными пакетами. На сегодня в России даже методическая литература и стандарты пишутся исходя из того, что формат .doc является обязательным, также как и шрифты Windows – Times New Roman и Arial.
Станете ли вы использовать Open Office, который плохо поддерживает формат doc и заодно линукс, где нет шрифтов из Windows, когда у вас будет возможность бесплатно пользоваться продукцией от M$, а не недоделанными поделками из мира FOSS, которые постоянно закрываются, просят денег на развитие и делают во многом кривой софт?

Все знают о существовании различных сборок дистрибутивов Windows, в том числе и на базе тех версий Windows, которые никогда не выпускались. Windows стоит на каждом компьютере продающемся в магазинах.

Вы только представьте, если случится ситуация как в известном анекдоте про Билла Гейтса.

Мучается Билл Гейтс во сне и обращается к богу:
- Боженька, ну почему меня все не любят? Сделай так, чтобы меня все полюбили.
И услышал бог слова Билла и пообещал всё сделать. На утро Билл сидит, читает газету, а на первой полосе:
-Windows goes Open Source!

Вы только представьте себе, что произойдёт, если стараниями Столлмана и сотоварищи произойдёт это!

Думаете M$ развалится? Думаете, если Windows будет распространяться под лицензией GPL вы сможете косить на ней бабло?
Ну уж нет. Закон о торговых марках никто не отменял.
А значит будет существовать Windows и что-либо под другим названием, но с тем же функционалом, к примеру, РеактОС передрёт код себе.
Сломит ли это M$? Нет, т.к. разработка ОС для них уже не такая затратная часть, а прибыль они и так и так получают от крупных клиентов по корпоративным программам лицензирования.

А мальчонкам из РеактОСа придётся обить пороги не одного казённого заведения, чтобы их пустили к кормушке. Да ещё со всех сторон с них будут щипать эникейщики и студенты, сбивающие шару на переустановке ОС.

А вот GNU/Linux придёт трындец полный. Потому что если кто и будет его использовать так только преданные идеям GNU и FSF – идейные фанаты. Да и то не долго они продержатся.
А вот разработчики FOSS проектов точно разбегуться кто куда, потому что не будет смысла в том, что они делают.
M$ не будет просить спонсорской поддержки и денег, ей не нужны будут разработчики и новые идеи – т.к. всё это у неё уже есть.
И народ клюнет на халяву.
А вот альтернативы без финансовой поддержки тутже закроются.
Во всяком случае разработка ядра, оконных менеджеров и драйверов начнёт затухать после первого года с этих событий, если не раньше.

Сейчас можно спорить над написанным мной и двумя людьми из зарубежья, но нужно глядеть фактам в лицо.
Сколько людей вы перевели на линукс за ближайший год?
Сколько людей вы убедили не использовать M$ Office, Photoshop, Corel Draw, 3D Max и заменить их свободными аналогами?
Чтобы убедить их в этом вы говорили о том, что Свободное ПО бесплатно?
После того как вы перевели компанию на свободное ПО остались ли они вашими клиентами или вы просто их работник?
Являетесь ли вы разработчиком хотя бы модуля к элементу GNU/Linux или вы просто пользовались трудом других разработчиков?
Поделились ли вы полученной прибылью с разработчиками Свободного ПО?

Больше чем уверен, что на почти все вопросы у вас будет один ответ – НЕТ!

Потому что зачем переходить на не доведённую, пусть и легальную и бесплатную систему, компании, если пиратское полнофункциональное, вылизанное ПО лежит на каждом углу? А если это пиратское ПО в один день станет свободным, то вам тем более никогда никого не удасться убедить пересесть за Linux.

Представьте скольких эникейщиков и студентов кормит восприимчивость винды к вирусам. Будут ли они заинтересованы в распространении GNU/Linux, которой эти вирусы нипочём, а значит вы лишитесь клиента сразу после того как его обретёте!
Будете ли вы, как человек, зарабатывающий на Windows (и в частности на выходе из строя системы в результате вирусов) заинтересованы в развитии аналогов, если они тоже будут под GPL, но надёжнее и стабильнее?

Свободный обмен бывшим проприетарным софтом убьёт GNU/Linux, закопает его надёжно и глубоко, а когда последние зачатки GNU покроются толстым слоем земли, M$ снова закроет код, установит новые ограничения на свои продукты, задавит конкурентов и всё вернётся обратно в 80-е годы, когда господствовал Windows и все производители компьютерного железа подчинялись M$.

Проприетарщики о пиратстве

Но пока до всех этих событий, что я описал, далеко.
M$ и другие проприетарщики обсуждают эту политику, а может быть просто ждут, когда Столлман сам же и уничтожит то, что создал.

Но уже сейчас мы видим очевидные плюсы от пиратства в пользу проприетарщиков – студенты пользуются пиратскими программами, смотрят пиратские фильмы и слушают такую же музыку, в итоге они подсаживаются на всё это, и уже пойдя работать тратят деньги на лицензионные ОС, офисные пакеты, фильмы и музыку, т.к. они с этим жили с детства, кроме Windows они ничего другого не знают, переучиваться влом, с возрастом до них доходит, что пиратить нельзя, и они несут свои деньги в M$, Adobe, Corel и другие собственнические компании, а GNU/Linux так и остаётся уделом энтузиастов, да интернет-компаний, хотя и тут всё не совсем спокойно, не будем забывать про FreeBSD.

Кроме того, обилие копий собственнической продукции душит энтузиастов и любителей – написал кто-то учебник о CMS, разместил его бесплатно на своём сайте, заходи качай, а никто не заходит, потому что есть сотни платных учебников, более известных, которые школота уже отсканировала и выложила в сеть, и их ищут люди, а не твой бесплатный учебник.

В результате из-за пиратсва страдают те, кто делает свободные альтернативы, кто делает их не потому, что хочет миллионы, а просто хочет поделиться знаниями, и возможно получить благодарность от читателей в виде денег.

Поэтому, в следующий раз, когда вы будете выкладывать в сеть очередной пиратский фильм или новый релиз Windows, задумайтесь о том, что каждый “пиратский” мегабайт закачанный вами в сеть ровно на столько же уменьшает количество свободы в Интернет.

Рекомендую также прочитать:
Комментарии и вопросы
[S] Spiret
16.06.2009 | 22:54

Я подсадил чела на openoffice=) И главное все вышло случайно)) Ему срочно нужен был офис и я кинул ему ссыль на опен так как установочник меньше весит чем у ms. Но вопреки моим ожиданиям опен ему понравился)

[T] Thom
17.06.2009 | 11:11

- Сколько людей вы перевели на линукс за ближайший год?
Перешёл сам (опыт работы 4 месяца).
Насильно никого “переводить” не собираюсь.
Операционная система – это всего лишь платформа для запуска прикладных программ для решения задач пользователя.
То есть для начала нужно определиться какие задачи пользователь собирается решать посредством компьютера, выяснить какие программные комплексы будут оптимальны в данном случае по соотношению затраты/результат и уже исходя из этого выбирать операционную систему для их запуска.

- Сколько людей вы убедили не использовать M$ Office, Photoshop, Corel Draw, 3D Max и заменить их свободными аналогами?
Никого не убеждал.
В большинстве случаев, у пользователя уже есть некоторое количество проектов над которыми он работает и хранятся они в “закрытых” форматах .doc .cdr etc. Вопрос в том как эти данные с минимальными затратами перевести в “открытые” форматы?

- Чтобы убедить их в этом вы говорили о том, что Свободное ПО бесплатно?
Да, в разговоре упоминал, что стоимость данного ПО может быть равна стоимости носителя (CD/Internet).

- После того как вы перевели компанию на свободное ПО остались ли они вашими клиентами или вы просто их работник?
Опыта по переводу компаний на СПО нет, но не совсем понятно: почему после этого компания должна отказаться от услуг специалиста? Разве что подобный переход привёл к параличу всех бизнес процессов компании…

- Являетесь ли вы разработчиком хотя бы модуля к элементу GNU/Linux или вы просто пользовались трудом других разработчиков?
Не являюсь: программистом, дизайнером, художником, переводчиком – с этой позиции получается, что я простой пользователь.

- Поделились ли вы полученной прибылью с разработчиками Свободного ПО?
Прибыли от использования данного ПО за отчётный период получено не было, да и цели подобной не стояло.

- Больше чем уверен, что на почти все вопросы у вас будет один ответ – НЕТ!
Тем не менее, на личном опыте показываю, что большинство повседневных офисных задач можно выполнять под GNU/Linux. Среди моих друзей отношение к «линуксу» весьма положительное, не смотря на то, что они с ним не работали. Чтобы это исправить – раздал диски Debian Live. Выполнял функции корректора при работе над локализацией программы, мой файл пресетов для KRadio вошёл в последний релиз. Я прекрасно понимаю, что всё это мелочи, но, как говорится, “курочка по зёрнышку” =)

[j] jeder
17.06.2009 | 11:43

Thom,

Опыта по переводу компаний на СПО нет, но не совсем понятно: почему после этого компания должна отказаться от услуг специалиста? Разве что подобный переход привёл к параличу всех бизнес процессов компании…

Вы перевели компанию на линукс и всё. Вирусы систему не валят, всё работает. Вы им не нужны. Итог – вы безработный.

- Сколько людей вы перевели на линукс за ближайший год?
Перешёл сам (опыт работы 4 месяца).

А это вообще не ваш случай тогда. Вопрос про то перевели вы кого-либо или нет. Перешёл сам не считается.

Тем не менее, на личном опыте показываю, что большинство повседневных офисных задач можно выполнять под GNU/Linux.

Не увидел как вы это показали. Но всё зависит от задач, которые вы ставите перед линуксом.

Выполнял функции корректора при работе над локализацией программы, мой файл пресетов для KRadio вошёл в последний релиз. Я прекрасно понимаю, что всё это мелочи, но, как говорится, “курочка по зёрнышку” =)

Ну это мелочи действительно. И тем не менее если бы вы делали это в частной фирме, то вам бы заплатили, а тут вы делаете всё на халяву.
Однако, любой труд должен быть оплачен. В вашем случае получилось как бы, что вы переводите программу, а взамен получается дистрибутив с этой программой. :) И на мой взгляд это справедливо.

[T] Thom
18.06.2009 | 08:10

- Вы перевели компанию на линукс и всё. Вирусы систему не валят, всё работает.
Не все вирусы “валят” систему, в большинстве случаев можно продолжать успешно работать на заражённой системе и даже не подозревать об этом. Так что не стоит все проблемы с ПК списывать на вирусную активность.

- Вы им не нужны. Итог – вы безработный.
А как же текущее техническое обслуживание, оперативные восстановительные работы в случае отказа оборудования, или под “линуксом” блоки питания не “горят” и жёсткие диски не “сыпятся”?
Также вы не берёте во внимание процесс обучения пользователей для работы с новой для них системой.

- А это вообще не ваш случай тогда. Вопрос про то перевели вы кого-либо или нет. Перешёл сам не считается.
Я только в начале этого пути.
Чтобы осуществлять перевод нужно быть уверенным в том что конечный результат будет полноценным законченным решением. Учитывая что перевод планируется осуществлять в компаниях где уже имеется некий парк машин и различного периферийного оборудования (приобретавшихся без учёта их совместимости с Linux) есть опасения, что часть данного оборудования под Linux окажется неработоспособна частично либо полностью. Исходя из этого, и принимая во внимание свой скромный опыт работы с GNU/Linux, о каких-то масштабных проектах по переводу, с моей стороны, говорить преждевременно.

- Не увидел как вы это показали. Но всё зависит от задач, которые вы ставите перед линуксом.
Да, действительно, вам не показал. =)

[j] jeder
18.06.2009 | 08:23

Thom,

Не все вирусы “валят” систему…

Однако, все знают, что проверять на вирусы комп хоть иногда надо и потому вызывают спецов. :) А в линуксе вирсов нет – значит спецы не нужны :)

А как же текущее техническое обслуживание, оперативные восстановительные работы в случае отказа оборудования, или под “линуксом” блоки питания не “горят” и жёсткие диски не “сыпятся”?

Блоки питания горят каждый день? Жёсткие диски сыпятся каждый день? А если всё собрано из качественных комплектующих, вот я собирал раньше компы из фирменных комплектующих Асуса и Интела – прям от произовдителя. Этим компам уже по 6-7 лет, и ничего там вообще не ломалось ни разу.

Также вы не берёте во внимание процесс обучения пользователей для работы с новой для них системой.

Процесс обучения Jedex’у рядового планктона и блондинок занимает около одного часа, с краткой лекцией между делом и выдачей небольшого справочного руководоства в картинках, вроде того, что я пишу тут на сайте :)
На этом всё общение с фирмой и заканчивается.
С того момента как я перевёл первую фирму на линукс – на опенсусе, прошло уже 6 месяцев. Я зашёл к ним недавно. Компы пашут, Суся вертится, всё их устраивает и обновляться они до Jedex, хотя он им и понравился, не хотят, т.к. зачем, если всё и так работает, да уже и привыкли к Кедам и Сусе.

Я только в начале этого пути.
Чтобы осуществлять перевод нужно быть уверенным в том что конечный результат будет полноценным законченным решением. Учитывая что перевод планируется осуществлять в компаниях где уже имеется некий парк машин и различного периферийного оборудования (приобретавшихся без учёта их совместимости с Linux) есть опасения, что часть данного оборудования под Linux окажется неработоспособна частично либо полностью. Исходя из этого, и принимая во внимание свой скромный опыт работы с GNU/Linux, о каких-то масштабных проектах по переводу, с моей стороны, говорить преждевременно.

Ну а я уже иду по этому пути. И вижу и ощущаю на себе все угрозы и преимущества, которые несёт с собой линукс. Только вот перспектива однажды остаться безработным всё ярче и ярче на горизонте.

Вот как-то так. Теория и практика :)

[P] POL_ANders
14.04.2010 | 20:00

Какой ужос! Пойти чтоль утопиться? :-D

///ответ jeder
А что есть из-за чего топиться? :)

[b] babaloru
18.04.2010 | 17:15

Что такое тенденциозная инфа ? Это много очевидной правды с примесью ложных рассуждений, кому либо чем то выгодных. Я понимаю, что идеала достичь невозможно – правда у всех своя и у каждого по своему правдивая, но …На каждый Ваш аргумент есть контраргумент, на который в свою очередь…ну и так далее до бесконечности …
В таких случаях меня с детства учили – человека красит дело а не слова ! Это последний аргумент, самый весомый ! Факты. А факты таковы – изначально софт был бесплатен идеологически, но деньги дают бешенный импульс развития всему.

///ответ jeder
Это когда же изначально софт был бесплатен? Напомните-ка мне. Во времена BESYS и PDP? Дайте-ка ссылки на эти бесплатные софтинки, которые в глаза видели только их разработчики, персонал, который работал за тогдашними ЭВМ и студенты, которые учились на итишников и которые были неотделимы от железа, вместе с которым продавались. Скачаю из интереса погляжу чавой там было в те года :)

Так не надо гробить первоизданную идею из-за этого.

///ответ jeder
Вам лично Кен Томпсон и Виктор Высотский поведали, что первозданная идея была именно такой? :)

Сибиоз идей с золотой серединой – это правда ИМХО ! И больше уважения студентам и аникейщикам – они Вас кормят по большому счёту.

///ответ jeder
Студент и эникейщик меня кормит? Это как? Когда? Аааа. Наверное святым духом может они меня кормят? Так знаете, я не страдаю ПГМ :) потому питаюсь и зарабатываю на жизнь своим трудом и своими мозгами, пока эти самые эникейщики себе на новый телепон зарабатывают и гейтса на форумах матерят, а может и меня вместе с ним заодно :)

[S] Skipper_gmr
18.07.2010 | 10:46

Статья мне понравилась.
1) Согласен, что пиратство мешает развитию СПО, не просто мешает, а рубит СПО на корню, люди не ощущают потребности в СПО, когда можно бесплатно скачать Windows/Photoshop/3dmax к которым они привыкли, да еще + все таки он лучше в плане возможностей любых аналогов, все это ставит крест на СПО. Кстати меня забавляет аргументация Photoshop и 3dmax, для серьезной фирмы, где работают дизайнеры, это да,серьезный аргумент, но слышать это от обычных пользователей которые “работают в фотошопе” просто вызывает улыбку :lol: Они думают, что если скачали плагин с нета(или использовали уже имеющийся), написали текст и вот оно “все крутиться и летает” в виде анимации или сделают эффект для фото “сепия” и реально думают,что они мега фотошоперы и это они больше нигде не смогут сделать :lol: :lol: :lol:

///ответ jeder
Я не уверен, что те, кто так говорит про фотошоп только красные глаза на фотках убирают. Мой знакомый оформляет подарочные альбомы к годовщинам и т.п. (я сам тоже похожим занимался несколько лет назад). Так вот мы ходим в фотолабораторию одну печатать фотки и достаточно много людей приходит всякие поздравительные фотки печатать – в гимпе такое не сделать, т.к. там приносят в качестве 8-10Mpix – гимп такое просто не откроет или будет торомозить нереально.
В веб-дизайне я пользуюсь GIMP, но увы его возможностей и здесь не хватает.
Мой знакомый использует полную версию фотошоп, а я сейчас ищу где б купить Photoshop Elements – пробовал демоверсию (лицензия стоит в районе 1 тыс. руб.) – мне вполне хватает его возможностей – то, что в нём нет CMYK абсолютно не проблема, особенно для печати, т.к. у многих печатных контор уже есть свои настройки и профили и в итоге печатается так же как на экране, т.е. это не проблема.

2) Даже если M$, когда либо откроет Windows для потребителей ничего не изменит! Как были вирусы под Windows,так и останутся, как могли скачать с интернета, так и будут это делать.
А теперь давайте подумаем, что реально изменится, если M$ это все таки родит?
Это будет такой гемор, который MS еще и не снился!!! Давайте представим:
После того, как вирмейкеры и ботнечтики получат все “на руки” и легко смогут ловить уязвимости винды, (это вам не дизассемблировать, на читай все готово!), то винда захлебнется в собственных дырах, а пользователи будут массово валить на Linux и Mac OS X. Так,что если M$ на это решится,то это реально будет успех :lol: И этот свал будет продолжаться пока большинство дырок не залатают и рынок осей не превратиться из монополии в настоящий конкурентный рынок разных ОС.
Оно M$ надо? :lol: Для них важны не любовь кого-то там, а реальные деньги, причем не просто деньги, а миллиарды долларов.

///ответ jeder
Я так не думаю – посмотрите сколько сейчас сборок винды – больше, чем сборок линукса, соответственно развивать более популярную ОС кинется больше народа, тем более, что пишут патчи к винде не только MS, но и другие люди или сторонние фирмы – так патчи тоже можно будет продавать и зарабатывать ещё и на них.
Вообще открывать код винде не обязательно. Есть другой способ, я чуть позже напишу статью про это, пока собираю материал :)

3) Джон Саливан -даже о таком не слышал, а что Виста УГ, думаю слышали многие, а некоторые не только слышали, но и “щупали”.

///ответ jeder
Я с вистой был знаком первоначально заочно – по крикам, что это УГ. Когда помогал выбирать какой комп купить и с какой ОС, советовал XP (из-за этих самых криков про УГ). Но полгода назад подрабатывал в одной фирме, там купили комп с вистой. Меня было невозможно оторвать. Мне реально понравилась эта ОС. Только UAC доставал, я его разновидность в линуксе тоже ненавижу :) но после того как я его отключил, так вообще системой не мог нарадоваться, потому, когда уже покупал себе ноут, взял с семёркой. Тоже доволен. И понять не могу почему обсирают висту и не обсирают семёрку – ведь они почти одинаковы.
Вообще винда всё больше становится похожей на линукс и это мне не нравится :)
Про Салливана – вообще это такая политика у FSF – обсираем MS и под шумок рубим бабки с тех, кто ведётся. Не люблю их и потому больше с ними не общаюсь.

Ответы:
1) Сколько людей вы перевели на линукс за ближайший год?
0
2) Сколько людей вы убедили не использовать M$ Office, Photoshop, Corel Draw, 3D Max и заменить их свободными аналогами?
0
Достаточно их перевести на Linux, а там по неволе откажутся :lol:
3) Чтобы убедить их в этом вы говорили о том, что Свободное ПО бесплатно?
Они уверенны, что M$ Office, Photoshop, Corel Draw, 3D Max тоже бесплатны :lol:
4) После того как вы перевели компанию на свободное ПО остались ли они вашими клиентами или вы просто их работник?
Рано мне еще “рекетирством” заниматься, вот получу диплом, может быть тогда пойду конторы “бомбить” :lol:
5) Являетесь ли вы разработчиком хотя бы модуля к элементу GNU/Linux или вы просто пользовались трудом других разработчиков?
Пока пользуюсь, а там посмотрим.
6) Поделились ли вы полученной прибылью с разработчиками Свободного ПО?
Пока нет, но в будущем планирую, как появиться возможность и сумма будет более серьезной. (GIMP)

///ответ jeder
Кстати, вы не задумывались никогда, что выпускать недоделанное ПО – это такая стратегия у линукс-компаний, чтобы зарабатывать на поддержке, донаторстве и т.п. Ведь простому человеку сложно попасть в ряды официальных разработчиков, а официальные разработчики уже работают на конкретные компании и получают за это вполне конкретные деньги, причём не маленькие :)
P.S.: Linux – ещё большее зло, чем Microsoft :D

[S] Spiret
18.07.2010 | 17:26

И понять не могу почему обсирают висту и не обсирают семёрку – ведь они почти одинаковы.

Потому что на одном и том же железе windows 7 идет быстрее чем vista).

///ответ jeder
Не заметил, что виста медленнее семёрки. А вот то, что семёрка медленнее XP я согласен.

Кстати, вы не задумывались никогда, что выпускать недоделанное ПО – это такая стратегия у линукс-компаний, чтобы зарабатывать на поддержке, донаторстве и т.п.

Ух-ты!) Впервые слышу) Приведи пож-ста пример одной из этих компаний.)

///ответ jeder
RedHat, Ubuntu :) Или ты считаешь, что это нормально, когда 20 лет огромная куча программистов, явно большая, чем у MS с помощью кучи корпораций типа Intel, AMD, Motorola, Red Hat, HP, Sony, Microsoft (wtf? – this is true) пилит ОС и она по прежнему гуано? :) Ты представь какое количество бабла вкачивается в линукс и где отдача? Дома – Винда, на серверах – FreeBSD. А линукс где?

[S] Skipper_gmr
24.07.2010 | 15:59

Я не уверен, что те, кто так говорит про фотошоп только красные глаза на фотках убирают. Мой знакомый оформляет подарочные альбомы к годовщинам и т.п. (я сам тоже похожим занимался несколько лет назад). Так вот мы ходим в фотолабораторию одну печатать фотки и достаточно много людей приходит всякие поздравительные фотки печатать – в гимпе такое не сделать, т.к. там приносят в качестве 8-10Mpix – гимп такое просто не откроет или будет торомозить нереально.
В веб-дизайне я пользуюсь GIMP, но увы его возможностей и здесь не хватает.
Мой знакомый использует полную версию фотошоп, а я сейчас ищу где б купить Photoshop Elements – пробовал демоверсию (лицензия стоит в районе 1 тыс. руб.) – мне вполне хватает его возможностей – то, что в нём нет CMYK абсолютно не проблема, особенно для печати, т.к. у многих печатных контор уже есть свои настройки и профили и в итоге печатается так же как на экране, т.е. это не проблема.

1) Во первых, ваш знакомый именно работает в фотопоше, насколько я понял, а я вел речь о пользователях, которые слышали звон, но не знают где он. Насчет 10 MPix не знаю,не поверял, но пока меня ГИМП вполне устраивает.
2) Чего может не хватать в ГИМП web-дизайнеру? 8-O Конечно, фотошоп рулит, но все же ГИМП вполне хороший продукт, ИМХО.

///ответ jeder
1 – Рядовому пользователю хватит даже возможностей Paint – можете не верить, но когда-то именно с него я постигал компьютерную графику и делал такие вещи, что спецы думали, что это сделано в фотошопе :)
2 – GIMP для веб дизайнера подходит только в редких случаях – фотки обрезать, мелочь подправить, но ни красивую шапку сайта ни эффекты, даже тень от объектов в нём сделать сложнее, чем в Photoshop.
Вас Гимп устраивает – ну и отлично. Чего так сразу всем доказывать, что он всех должен устраивать?
Видел я дизайн сайтов, которые делали в Гимп и сколько на это времени убивалось.
Я использую все виды “фотошопов и его аналоги” и делаю объективную оценку, что даже Elements за 1000 рублей лучше ГИМПа.

Только UAC доставал, я его разновидность в линуксе тоже ненавижу :)

Да уж, хваленная “быдло-защита” в Висте, почему? Потому, что в отличие от Линукса, который требует пароль НА РЕАЛЬНЫЙ ЗАПРОС ПОЛНОМОЧИЙ, в Висте вылетает это чудо на запуск любого приложения не зависимо от затребованных им полномочий ресурсов, а подтверждение ограничено нажатием кнопочки :-D Хорошо, хоть додумались сделать возможность отключать эту горе-защиту, которая больше “защищает” не комп. от вирусов, а компьютер от пользователя. :-D

///ответ jeder
Ох. Начинается это красноглазие – быдло-защита, быдло-девайсы. А потом ещё обижаетесь, что лунуксоидов травят все кому не лень.

Есть другой способ, я чуть позже напишу статью про это, пока собираю материал :)

Для сборок, типа ЗверСД? А внести реальные изменения без исходников? Мне допустим мне это и даром не надо, но все таки есть же люди которым это интересно.

///ответ jeder
О! Да! А сколько у нас народа копается в исходном коде линукс? Кому оно надо? Много вы навносили в несколько мегабайт исходников того же линукса? Если вообще что-то в них поняли. Недавно как раз на стоплинуксе читал как обделался красноглазик, который кричал, что открытый код хорошо, взял и исправил, а когда его попросили найти в исходнике одну функцию и удалить её в этом исходнике, так он сразу же и сфэйлился :) – Я даже знаю, что вы ответите – скажите, что это школьник был какой-то. Так вот я чего-то только таких школьников на каждом углу и вижу – кричат и фэйлятся.

Я так не думаю – посмотрите сколько сейчас сборок винды – больше, чем сборок линукса, соответственно развивать более популярную ОС кинется больше народа, тем более, что пишут патчи к винде не только MS, но и другие люди или сторонние фирмы – так патчи тоже можно будет продавать и зарабатывать ещё и на них.

О да! Обычные пользователи так и кинутся на исходники Майкрософт! И будут днями и ночами писать патчи к винде пускай даже за деньги. А фирмы, даже если есть такие, “мелкие” дают код какой-то фирме,то на условиях “смотреть можно, трогать нельзя!”, как писали, так и будут писать, для них ничего не изменится.

///ответ jeder
Поток сознания. На кой обычным пользователям исходники винды, так же как и исходники линукса? Я говорю о сборщиках дистров винды – вот им исходники могут понадобиться для исправления багов. Да и отсутствие исходников на данный момент не мешает выпускать многомегабайтные сторонние патчи к винде. К примеру, я свой дистр собираю и 80% изменений делаю уже в бинарниках, а не в исходниках, т.к. нафик тратить время, если можно уже готовый файл подправить и всё будет работать.

Кстати, вы не задумывались никогда, что выпускать недоделанное ПО – это такая стратегия у линукс-компаний, чтобы зарабатывать на поддержке, донаторстве и т.п. Ведь простому человеку сложно попасть в ряды официальных разработчиков, а официальные разработчики уже работают на конкретные компании и получают за это вполне конкретные деньги, причём не маленькие :)

Какое именно ПО недоделанное? И в чем эта недоделанность проявляется?

///ответ jeder
Какое ПО недоделанное? :) Да всё, начиная от ядра, которое не может загрузиться на ПК и KDE с GNOME и заканчивая всем остальным.
Или вы сейчас начнёте обвинять производителей железа и тайные заговоры в этом или быдлокодеров?

Ты представь какое количество бабла вкачивается в линукс и где отдача?

Интересно, сколько человек на Опен Сорс стал миллиардерами?

///ответ jeder
Тролль детектед. Я писал про бабло вкачивающееся в линукс, а вы про миллиардеров спрашиваете. Читаете по диагонали?

Сколько этих миллиардеров? – Так посчитайте сколько – директора Новела, РедХата, HP, недавний случай с CentOS чего только стоит :) Почти весь основной конгломерат разработчиков линукс неплохо получает – путешествуют по миру, покупают раритетные тачки, как у Элвиса, всякие технодевайсы, софт за тысячи у.е. Кинцо опять же снимают, актёров известных, хоть и вышедших в тираж, приглашают. Батька Столлман вот, например, поддерживает движение геев в США. Не задумывались сколько стоит изготовление плакатиков BadVista?
Начать можно с Торвальдса, Реймонда, Столлмана, Тсо, Коливаса – все они не бедные люди или вы думаете, что их бесплатно по миру катают за красивые глаза? :)

Дома – Винда, на серверах – FreeBSD. А линукс где?

На тех же серверах, суперкомпьтерах, роутерах, портативных устройствах, и даже на ПК хоть это всего 1% “гиков”,но он есть :-D НУ и не только…

///ответ jeder
Процитирую классика – целые города, страны и планеты работают на линуксе – просто злобные продажные люди это скрывают :) ))
В своей жизни мне приходилось иметь дело лишь с одним хостингом, работающим на линукс и работал он трындец как убого. В России и США 60% серверов работают на FreeBSD, около 30% на Windows, есть даже на MacOS – примерно 4%. Думаю, вы уже догадались, что у линукса там тотже 1%.
Буду даже точен по состоянию на 2009 год – 0,4% серверов в мире работали под управлением линукс, у FreeBSD и его производных 64%, у Windows 30%, MacOS – 3,6%.

Вообще вы опять, как и красноглазики, начинаете тихо пропускать неугодные вам факты и включаете баян про свой ГИМП и прочие аккардеоны, потому прекращаем эту специальную олимпиаду.

[S] Spiret
24.07.2010 | 18:24

недавний случай с CentOS чего только стоит

можно поподробнее что за случай?)

///ответ jeder
Не так давно координатор CentOS собрал весь банк проекта и свалил в неизвестном направлении и оставил толпу разработчиков без денег и средств к дальнейшему существованию. CentOS собирается из исходников РедХата, а не как бубанта пересобирается, так что там серьёзная работа ведётся. Нынче идёт сбор средств в спешном порядке, проект в заморозке, но обещают вернуться как только бабосы будут.
Это к вопросу о том сколько миллионеров в линуксе и том, что бесплатно они там не работают, в отличие от арбайтов на ланчпаде :)

[S] Skipper_gmr
24.07.2010 | 19:03

Недавно как раз на стоплинуксе читал как обделался красноглазик, который кричал, что открытый код хорошо, взял и исправил, а когда его попросили найти в исходнике одну функцию и удалить её в этом исходнике, так он сразу же и сфэйлился :) – Я даже знаю, что вы ответите – скажите, что это школьник был какой-то. Так вот я чего-то только таких школьников на каждом углу и вижу – кричат и фэйлятся.

Я на СЛОР тоже заглядываю, но как на развлекательный ресурс. Поэтому это не аргумент, вы же не будете записывать допустим Линуса Торвальдса в школоту? А он между прочим утверждает, что открытые исходники это хорошо, как и другие опенсорсники. А некоторые мейнтейнеры, которые как вы сами тут же расписываете не бедствуют, влились в это дело не в последнюю очередь, благодаря доступу к исходникам и своему желанию “ковыряться” в них, другое дело, что таких людей единицы.

///ответ jeder
Давайте сейчас Линуса трогать не будем. Ок? Он имеет право так говорить, т.к. он этот код создаёт и он знает какая строка за что отвечает, или по крайней мере догадывается и знает, где посмотреть это. И если он так скажет, как приведённый выше красноглазик, то, думаю, что он не сольётся и докажет свои слова пруфом в виде выпиленной функции из исходника.
Я тут уже несколько раз просил у таких вот детектетов собрать мне GIMP 2.6.8-10 для Убанты 8.04 всё жду, но чот пасаны не осилили исходник, который типа круто :)
А вот человек выше отписавшийся, кстати, уже оценил собранный мной GIMP 2.6.8 для 8,10, который работает быстрее, чем оригинал от Убанты.
Я свои слова пруфом как бы подкрепил, а вот детектеты только на словах девелоперы.
Итого – исходник хорошо, если ты знаешь его. Кроме того, что не укладывается в уме красноглазика – исходник и собранный из него бинарник могут отличаться и остаётся только доверять, что собрано из того, что было, а в итоге исходник представляет интерес только для специалиста. Рядовому юзеру на него накласть, потому исходник не является преимуществом.
И не важно где школота кричит про исходники-рулез – на слоре или на лоре или здесь на сайте, т.к. специалистам, которые в курсе этого могут иметь разные точки зрения на это не только в конкретной ситуации, но и в разные отрезки времени. Линус использовал ГНУтые инструменты для сборки своего ядра и благодаря своей разработки стал известным и богатым, поэтому для него открытый исходник – рулез, а для кого-то, кто построил свой бизнес на продуктах MS вообще на это покласть, т.к. не в них дело. Написать в винде новую или аналогичную софтину не сложно, а вот в кривоосе, которая каждые полгода новая – да проще взять чьё-либо недоделаное детище, подправить баги и дальше пилить, чтобы на новом линуксе работало – так вот и пилят – не функционал развивают, а обеспечивают работу на современном дистре, а уже потом, если время остаётся и над функционалом думают.

Тролль детектед.

Слив засчитан.

///ответ jeder
Рад, что вы признались в своём сливе :)

В России и США 60% серверов работают на FreeBSD, около 30% на Windows, есть даже на MacOS – примерно 4%. Думаю, вы уже догадались, что у линукса там тотже 1%.
Буду даже точен по состоянию на 2009 год – 0,4% серверов в мире работали под управлением линукс, у FreeBSD и его производных 64%, у Windows 30%, MacOS – 3,6%.

Это откуда у Вас такая информация?

///ответ jeder
От Маркетплейс и Форестер, а по России от кого надо :) Хотя, многие другие исследователи называют для Windows 40-75%, а остальное делят между фряхой и линуксом. Всё дело в том, что если считать только серьёзные конторы, то там будет преобладать винда – есть бабки, в чём проблема? А если рассматривать середнячков и шарашкин хостинг, то картина будет другая. Вот Маркетплейсы и Форестеры как раз учитывают и серьёзный бизнес и шарашкины конторы, потому и такие результаты. А фряха популярна в рунетах потому что наши вузы успели-таки до полного развала образования выпустить спецов по этой ОС и опять же оно не GPL.
Кстати, кричать грозное ура – линукс круче тоже не советую, т.к. в том, что используется на серверах из линукс только ядро, а вот обшивкой у него может быть что угодно – начиная от System z и заканчивая NetWare или какими-нить UX.
Потом как-нибудь опубликую на сайте данные, которые разрешат опубликовать, как я уже делал вот здесь http://jeder.ru/?p=108

[d] dimqua
04.08.2010 | 08:17

Также был совершён наезд на людей, которые выкладывают фото Столлмана в формате JPEG и других несвободных форматах

Можно пруфлинк? А то что то не верится, он сам на сайте сам свои фото в JPEG размещает.

Вот вам [пруфлинк]- щёлкните там на изображении правой кнопкой мыши и посмотрите в каком оно формате.

Ну, раз вы такой умный увидели неточность или непоследовательность в действиях FSF, то почему не написали им? Или вы думаете ваш сайт сам Ричард Столлман посещает?

///ответ jeder
О! Сколько навострячили. Линусоид? Слушаете баттхёрт ФМ? :) Вот раз такой умный, то напрягитесь и прочитайте про JPG на сайте FSF, а то, что Столлман размещает у себя что-то в форматах, которые он критикует – ну так это его фэйл.
Если вас так интересует почему я пишу здесь, а не где-то, то Столлману уже об этом написано было ещё до появления статьи, но он проигнорировал этот вопрос. Дядька вообще любит не отвечать на неудобные ему вопросы.

как только дело коснулось его, тут же вспомнил свои проприетарные корни

Возможно, что я плохо осведомлен, но о каких корнях речь?

///ответ jeder
О тех самых, которые вынуждают его требовать от разработчиков передавать авторские права на их ПО в FSF, а то никаких преференций не будет, хотя и после передачи они не появляются.

Скажите вот честно, все читающие эту статью, когда вы качаете фотошоп с виндой, вы думаете о том, что сейчас вы вот поставите винду и потеряете свою свободу?

То есть вы уверены, что все кто читает эту статью так делают и не думают о свободе? Боюсь, что вы ошибаетесь.

///ответ jeder
Да? Вы тролль что ли? Так идите своруйте у кого-нить что-нить из квартиры во имя свободы :) У вас красноглазиков даже понятие о свободе через жопу :)

Как только M$ разрешила свободное скачивание Windows 7 со своего сервера, сотни людей ринулись скачивать ОС, даже линуксоиды не удержались.

Можно подумать, это хорошо. Нынешние “линуксойды” о свободе или вообще не слышали или не рассматривают никаких аспектов ПО, кроме практических.

///ответ jeder
Уловили разницу с вашим предыдущим утверждением, что все прям о свободе думают, когда воруют софт?

Если станет возможно легально беспредельно копировать программы, кому нужны будут GPL, линукс и другое свободное ПО?

Не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. Если всё ПО будет свободным? Или просто будет распространяться как есть? Есть ПО будет оставаться проприетарным – свободное ПО будет нужно, как минимум, тем, кто ценит свободу. Если вы к таковым не относитесь, то это не значит, что можете судить всех по себе.

///ответ jeder
Что написано, то имею ввиду, понимаю, что вам сложно вписать это в ваш “свободный мир”.

А Столлман не учитывает того, что хакеры могут отрубить все эти примочки для слежки, если они вообще есть в винде, и будет таже самая безопасность, что и в линуксе?

Во первых, это сделать очень проблематично, потому что исходного кода на руках нет.

///ответ jeder
Специалист по колбасным обрезкам детектед, вы ещё, как один мой оппонент, расскажите про то, как в Ираке все компы отключились перед началом наступления американских войск :)
Ах, да, раз СПО так рулит, давайте-ка нам расскажите как на коммуникаторах с Android отрубить доступ Google к телефону? – Не получается, сложно? Надо быть спецом. Так слив ваш и СПО засчитан.

Во вторых, если я не ошибаюсь, это незаконно и противоречит EULA.

///ответ jeder
Вы хоть эту самую EULA читали?

В третьих, дело не только в безопасности.
В четвертых, Windows от этого не станет свободным программным обеспечением.

///ответ jeder
ПО не может быть свободным, т.к. его никто не угнетает, т.к. оно не живой предмет, оно вещь, а вещь может быть только ничьей или чьей-то, помните как там в Фаусте про свободных рабов? Отлично сказано, как раз про линуксоидов.

И в пятых, “той же самой” она никогда не будет – хотя бы потому что это разные ОС.

///ответ jeder
Какой аккордионище, даже не баян, красноглазики уже давно эту отмазку не используют.

А не хочет он упомянуть о том, что в линукс существуют теже самые программы типа багрепортов, которые отсылают разработчикам дистрибутивов информацию о конфигурации ПК, а может и ещё о чём-либо?

Вы мне сначала скажите, что такое “линукс”. Я знаю ядро Linux – в нём никаких средств отправки багрепоров нет. Если вы имеете ввиду ОС GNU/Linux, то покажите мне хоть одну программу/утилиту/проект GNU, который собирает эту личную информацию, как это делает MS Windows.

///ответ jeder
Вот раз такой спец, то напрягитесь и сами найдите. Ох у вас баттхёртище будет, когда найдёте :)

Можете не отвечать, я уже знаю все ваши ответы наперёд, потому давайте не засирать тему очередным этапом специальной олимпиады.

[d] dimqua
04.08.2010 | 16:08

Вот раз такой умный, то напрягитесь и прочитайте про JPG на сайте FSF

Может вы с GIF спутали? Поиск по FSF ничего не выдал на эту тему.

///ответ jeder
К сожалению, FSF взяло политику подчищать за собой, в том числе на сайте. Потому ссылка на тему, где Столлман распинался о JPEG отвечает 404 еррором, остались только вот такие упоминания о проблеме http://www.gnu.org/philosophy/danger-of-software-patents.html

О тех самых, которые вынуждают его требовать от разработчиков передавать авторские права на их ПО в FSF

И что FSF этот код закрывает что ли? Нет, а значит обществу хуже не становится. Ну или что вы предлагаете – платить всем и каждому?

///ответ jeder
А вот захочет FSF и закроет проект и плевать ему будет на мнение изначального автора программы. Можно делать программу и не платить никому – вы так не пробовали?

У вас красноглазиков даже понятие о свободе через жопу :)

Нет, это у вас “красноглазиков”. Иными словами, вы что и правда думаете, что я настолько не думаю о своей свободе, что стану использовать Windows и прочее?

Уловили разницу с вашим предыдущим утверждением, что все прям о свободе думают, когда воруют софт?

Сами не так поняли мою фразу и огрызаетесь… Я говорю о том, что использовать несвободное ПО – это значит лишиться свободы, не важно откуда вы взяли это ПО, с торрента или нет. Или вы очевидный веще перестаи понимать?

///ответ jeder
К чему тогда были бредни про пиратов, которые воруя софт только и думают о свободе? Слив засчитывать?

Ах, да, раз СПО так рулит, давайте-ка нам расскажите как на коммуникаторах с Android отрубить доступ Google

Что вы мне это анальную поделку в пример приводите? У неё ~30% несвободно. Приведите мне FreeRunner, но вы то не приводите, знаете, что сядите в
лужу. А чтобы отрубить на Андроиде, возможно, надо использовать его более свободные сборки (Replicant и что то ещё)- об этом не думали?

///ответ jeder
Слив засчитан.

ПО не может быть свободным

Странный вы человек, куда более двуличный, чем Столлман. Собственно поэтому я вам и написал. То вы статьи о свободном ПО переводите и пишите, то как сейчас сами себе противоречите.

///ответ jeder
Именно потому что я очень хорошо знаком с линуксом – надеюсь вы уже догнали, что под этим я понимаю не только ядро, ОС, а вообще всё, что связано с FSF и OS, мои статьи вызывают такой баттхёрт у красноглазиков, т.к. пока им вешают лапшу на уши и они верят в святого Столлмана и коммунизм на земле, на них зарабатывают вполне конкретные дяди или осуществляют свои цели. Как-то вы поведение апологетов FSF сразу покрывать кидаетесь и комментировать не решаетесь. Неудобная тема? В статье правда написана. Ваш моск уже начинает понимать, что в тот момент, когда вам втюхали линукс вас круто наипали :)

Вот раз такой спец, то напрягитесь и сами найдите. Ох у вас баттхёртище будет, когда найдёте :)

Не будет, потому что я среди утилит GNU я таких не найду.

///ответ jeder
А вы постарайтесь. Это сложно, потому что все верят, что великий бог пингвин не может такого делать, но это обычное дело в линухе – sad but true. Причём ваши же апологеты, когда вызываешь их на разговор по душам куда и за что вы сливаете данные ещё и обижаются – типа ты их оскорбил.

[d] dimqua
04.08.2010 | 17:34

Можно делать программу и не платить никому – вы так не пробовали?

Тогда непонятно другое – зачем нужен фонд? Не только же на активизм вроде такого – http://ru.windows7sins.org/, деньги тратить

///ответ jeder
Ещё они ролики с известными актёрами снимают, кинцо делают, которое на закрытых показах показывают за денюшку, книжки стряпают, сервак под свой сайт оплачивают и Столлмана возят по миру, хотя вот про последнее говорят, что его за свои деньги вызывают. Так что ответ прост – да, чисто погавкать на Майкрософт. А вы как думали? Ещё они флешки на два гига по 40 баксов продают со своими лого, когда таже флешка от какого-нить А-Дата стоит всего 350 рублей.

Потому ссылка на тему, где Столлман распинался о JPEG отвечает 404 еррором, остались только вот такие упоминания о проблеме

А вы уверены, что проблема до сих пор актуальна? Педивикия говорит следующее:
As of October 27, 2006, the U.S. patent’s 20-year term appears to have expired, and in November 2006, Forgent agreed to abandon enforcement of patent claims against use of the JPEG standard.
http://www.pubpat.org/jpegsurrendered.htm

///ответ jeder
Уверен. В той статье Столлман говорил, что хотя действие патентов остановлено на сайтах GNU нужно использовать только png – как свободны от всего этого, что меня и возмутило, т.к. gnu весь был в jpg. Не было бы этого с чего бы мне писать про это? Делать чтоли больше нехрен? Про педивикию тоже уже выяснили как они статьи меняют в нужную им сторону.
Потому-то так и тошнит народ от линукс-мифов и ихней псевдо-свободы.

К чему тогда были бредни про пиратов, которые воруя софт только и думают о свободе?

Какие бредни? Вот перечитайте ещё раз, признаюсь может я и не очень ясно выразился, но я имел ввиду другое. Вот вы пишите:
>Скажите вот честно, все читающие эту статью, когда вы качаете фотошоп
Я отвечаю:
> То есть вы уверены, что все кто читает эту статью так делают
(То есть качают фотошоп. То есть вы уверены, что все кто читает эту статью обязательно пользователи Windows или wine, я вам намекаю, что это не обязательно так).
Далее, я пишу:
>и не думают о свободе?
(То есть делать так, качать фотошоп – означает не думать о свободе. А не в том смысле, что я фотошоп качаю и о свободе думаю, это абсурд).

Слив засчитан

Как обычно – по теме сказать нечего.

///ответ jeder
Я так и понял, что сказать вам кроме того что ХХХ коммерческое закрытое поделие нечего :)
Все уже привыкли к таким ответам от линукс-фэнов :)

мои статьи вызывают такой баттхёрт у красноглазиков, т.к. пока им вешают лапшу на уши

Скандалы, интриги, расследования! Можно подумать, вы первый кто пытается “вскрыть покровы”.

///ответ jeder
Судя по реакции красноглазиков это неплохо у меня получается :)

> Как-то вы поведение апологетов FSF сразу покрывать кидаетесь и комментировать не решаетесь. Неудобная тема? В статье правда написана.
А что там комментировать? Точнее, чтобы вы хотели, чтобы я прокоментировал – так быстрее будет.
> Ваш моск уже начинает понимать, что в тот момент, когда вам втюхали линукс
Никто мне его не втюхивал, это всё ваши предположения. И меня никто не на**ывал. Я сделал этот выбор сам. Да, представьте себе, я прекрасно понимаю, что бесплатно ничего не бывает. Но я и не за ценой гонюсь, я не халявщик. Мне главное, чтобы система была на 100% свободна. Именно поэтому я использую 100% свободный GNU/Linux, а не всякие Jeder.

///ответ jeder
О_о. А вы поставьте Jeder Linux, а то у юзеров своего дистра я уже всю порнуху выкачал и посмотрел, может у вас чего там интересного на харде есть :D

> Это сложно, потому что все верят, что великий бог пингвин не может такого делать, но это обычное дело в линухе – sad but true
Опять ваш “линукс” и “пингвин”, мы о чем говорим, о GNU. Там таких утилит нет. И в моей системе нет. А так можно Skype, например, привести, но надо помнить, что я не утверждал, что такого ПО не может быть – может, но только не в составе 100% свободного GNU/Linux.

///ответ jeder
Как сразу юлить-то начали. Я о скайпе и не думал, также как об ICQ или браузере.
100% свободный у нас кто там из дистрибутивов? Только не надо говорить, что это Debian :)

[d] dimqua
04.08.2010 | 18:09

Ещё они ролики с известными актёрами снимают, кинцо делают, которое на закрытых показах показывают за денюшку, книжки стряпают, сервак под свой сайт оплачивают и Столлмана возят по миру

О боже, какой ужас! А что они по вашему должны делать, кушать мозоли всем фондом?

///ответ jeder
Например, разрабатывать качественное ПО :)

хотя действие патентов остановлено на сайтах GNU нужно использовать только png – как свободны от всего этого, что меня и возмутило, т.к. gnu весь был в jpg

Ну, если я правильно понимаю, что раз сейчас той статьи нет, значит и использовать можно. Возможно, он пересмотрел свою точку зрения насчет этого формата.

///ответ jeder
Я вот тоже много на что пересмотрел точку зрения и всё же статьи свои не сижу тёмными ночами не перекраиваю, хотя некоторые бы и исправил сейчас, это как если бы апостолы постоянно Библию переписывали под текущие условия, как им выгодно.

Я так и понял, что сказать вам кроме того что ХХХ коммерческое закрытое поделие нечего

А что тут ещё скажешь? Я вам об одном, вы мне о другом. Я говорю о истином свободном ПО, а не псевдосвободном, как Android.

///ответ jeder
GIMP 2.6.10 для Ubuntu 6.06 мне, пожалуйста, соберите в deb пакетик и чтоб работал или Miro 3.0.3, тогда посмотрим на неограниченные возможности свободного кода :)

Судя по реакции красноглазиков это неплохо у меня получается :)

У любого получится, поверьте. Собирать гадости всегда легче, чем писать действительно содержательные вещи, как это делает RMS.

///ответ jeder
А RMS сбором гадостей занимается более содержательно? Так я на его лавры и не претеную. А уж до его любви править статьи так как ему выгодно, мне как до луны.

Я о скайпе и не думал, также как об ICQ или браузере.
100% свободный у нас кто там из дистрибутивов? Только не надо говорить, что это Debian :)

1. А о чем вы думали?
2. Я предпочитаю gNewSense.

///ответ jeder
1. Я уже написал о чём.
2. gNewSense – фу, кусок убанты :)

[d] dimqua
04.08.2010 | 19:25

Например, разрабатывать качественное ПО :)

Вот о чем я и говорил. Вы сейчас написали, как типичный потребитель. Практические качетва – это отлично, но этого недостаточно, в свободном ПО так же важна и идеология. А вы почему то преуменьшаете заслуги FSF в этом плане.

///ответ jeder
В таком случае, давайте линукс будет сам себе дальше в своих какашках вошкаться и не лезть в образование, к государству за баблом и т.п. Пущай там себе свободу пишут, тока простым людям не мешают, раз качественное ПО не нужно.

Я вот тоже много на что пересмотрел точку зрения и всё же статьи свои не сижу тёмными ночами не перекраиваю

Я не говорю о том, что надо обязательно переписывать. Просто вы правду под таким соусом подаете, что я побоялся поверить вам на слово, поэтому и спросил.

///ответ jeder
Вроде бы нормально подаю – как есть так и рассказываю. Жаль, что некоторых ссылок нет, ну так теперь умнее буду, буду скрины страниц делать, чтоб не выглядеть балаболом, а то уже какой раз с этими красноглазыми пролетаю – то они по скорому статьи редактируют, то вообще удаляют и получается, что у меня никаких доказательств нет.

GIMP 2.6.10 для Ubuntu 6.06 мне, пожалуйста, соберите в deb пакетик и чтоб работал или Miro 3.0.3, тогда посмотрим на неограниченные возможности свободного кода :)

А что не так? И зачем вам сдался этот ископаемый кусок …?

///ответ jeder
И почему я знал, что вы так и ответите?

gNewSense – фу, кусок убанты :)

Ну уж получше ваших “псевдосвободных” линуксов.

///ответ jeder
Зато у наших несвободных линуксов софт свеженький и работают получше свободных :) и предлагают не один дистр в линейке, а три на выбор и все поддерживаемые :) Кому нужна ваша свобода, когда надо работать и выполнять свои обязанности – зарабатывать деньги и кормить семью?

[d] dimqua
04.08.2010 | 20:05

Пущай там себе свободу пишут, тока простым людям не мешают, раз качественное ПО не нужно.

Нужно свободное и качественное, а несвобдное и качественное – не нужно. Вы же сами переводили статью RMS о коспромиссах, ну.

///ответ jeder
Свободное и некачественное – не нужно, а несвободное и качественное пусть будет – оно никому не мешает :)

Вроде бы нормально подаю – как есть так и рассказываю.

Любую вещь можно преподнести по разному. Скажем, я бы не стал негативно отзываться о BadVista, скорее положительно, даже после прочтения вашей статьи.

///ответ jeder
А мне не нравится. Сколько можно было сделать действительно хорошего, а они на всякую срань бабло спускают, как-будто кто-то не купит винду из-за их проповедей – фигня ж. Поведутся только те, кто пираткой до этого пользовался и кого за это напрягли – типа Поносов и прочие.

то вообще удаляют и получается, что у меня никаких доказательств нет.

Да вы не сомневайтесь, я вам верю.
Просто я один раз наткнулся на такое вот лже-интервью с RMS: http://retiredwizard.livejournal.com/52121.html (сначала, конечно не понял, что это всё клевета копирастов), и был в шоке, до чего народ у нас низок.

///ответ jeder
Столлман врядли русский понимает. Во всяком случае, когда я с ним переписывался, он никак не реагировал на русские-народные поговорки, так что и про то, что он фолкер или как там, не верится, может так слушает – тупо послушать русские народные песни и всё на этом.
А события из России он узнаёт от своих верных информаторов, которые ему вести с полей присылают. Он жеж инетом почти не пользуется, т.к. небезопасно и проприетарно.
А вот, что касается статьи, то некоторые похожие мысли он высказывал. Он предлагал чтобы на каждом сайте с прогой или фильмом или певца висел электронный кошель и люди кто сколько хочет перечисляли бы денег на эти счета, таким образом платя деньги напрямую создателям интеллектуального продукта. Так что доля истины есть в статье, может автор слышал звон, да по его мотивам и состряпал этот высер :) Хотя вообще-то со многим, что на том блоге написано я согласен, но автор явно перегибает палку и приводит не те примеры, когда о чём-либо говорит, что показывает, что он не в теме.

И почему я знал, что вы так и ответите?

Может быть потому что не сборщик дистрибутивов?

///ответ jeder
Стало быть вы просто потребитель? Ну так как вы можете утверждать, что в свободной ОС всё круче, чем в Андроиде? Просто потому что оно свободно?
А вас не напрягает, что Столлман знаком с Рокфеллерами и когда-то работал на них? :)

Зато у наших несвободных линуксов софт свеженький и работают получше свободных :)

У меня до недавнего времени стояла Gentoo со 100% свободным софтом и ядром (то есть весь софт только под ACCEPT_LICENSE=”-* @FREE”). И вы думаете я обламывался, что немогу PhotoShop поюзать или Skype? Или софт у меня был старый? Да нисколечки.

///ответ jeder
У вас работа, наверное, не связана с компом и комп вам типа украшение, чтобы в одноклассниках посидеть? :)

Кому нужна ваша свобода, когда надо работать и выполнять свои обязанности – зарабатывать деньги и кормить семью?

Тем, для кого она важна.

///ответ jeder
Это кому? Вот я понимаю свобода слова, свобода мнения, свобода передвижения – это всё к человеку относится и это естественно оно как бы от природы бесплатное и средства тратятся наоборот эту свободу ущемить, но вот свободное/бесплатное ПО – оно же не само растёт, кто-то его создаёт и решает как им распорядиться – продавать или раздать. Вы вот видели как Столлман живёт? Этож ппц. Это существование какое-то. Зачем так задротить?

[d] dimqua
04.08.2010 | 21:18

> Сколько можно было сделать действительно хорошего, а они на всякую срань бабло спускают
Ну чего, например? Только не говорите, что софта начать больше писать – это к популизации идей свободы отношения не имеет.

///ответ jeder
Хотя бы довести до ума тот что есть, куда уж писать новый.

>Просто потому что оно свободно?
Да.

///ответ jeder
Дауж. Ноукомментс. Вы прям ходячий красноглазик. Ему дали на халяву, сказали, что свободно и хорошо и он уже готов и попу рвать и верить на слово за линукс.

>А вас не напрягает, что Столлман знаком с Рокфеллерами и когда-то работал на них? :)
Нет, а почему меня должно это смущать?

///ответ jeder
Да некоторые аж слюной исходят при фамилии Рокфеллер :)

> Вы вот видели как Столлман живёт? Этож ппц. Это существование какое-то. Зачем так задротить?
А вы на секунду представьте, если бы СПО сейчас использовал каждый второй, как бы сейчас жил Столлман? Он живет так “благодаря” нам. Если бы потребители отдавали предпочтение свободному – у нас бы был выбор.

///ответ jeder
А у нас и есть этот выбор, если чо на этом линуксе свет клином не сошёлся, вон и бздуны есть и всякие хайку. Вот только выбор делать из чего?
Выбор неплатить Столлману или неплатить Гейтсу? Так они уже сделали этот выбор и не в сторону Столлмана :) На свободном ПО работать невозможно на сколько угодно серьёзных местах. Это как скачок на 20 лет назад в технологиях и автоматическая потеря конкурентоспособности для фирмы и специалиста – вот что такое свободное ПО, как раз готовлю статью про это. Это только в мечтах апологетов свободного ПО всё идеально и целые страны переходят на линукс.
А живёт он так благодаря себе, а не нам. Каждый сам кузнец своего счастья.

[d] dimqua
04.08.2010 | 22:36

> Хотя бы довести до ума тот что есть, куда уж писать новый.
Вот опят софт, а я имел ввиду именно пропаганду, но видимо вы считаете, что это лишнее.

///ответ jeder
На одной пропаганде далеко не уедешь. Понарассказываете вы про замечательную свободу, народ попробует ваш софт и плеваться будет от такой свободы. То, что сейчас есть в мире линукса никак не свобода – а безответственность и распиздяйство.

> сказали, что свободно и хорошо
Это и так ясно.
> вон и бздуны есть и всякие хайку
Бздуны? У них ни одной свободной системы нет.

///ответ jeder
Это поэтому они занимают 70% рынка серверов в России, а 30% винда :) А распиздяйский линукс где-то в хвосте тащится.

>Это как скачок на 20 лет назад в технологиях и автоматическая потеря конкурентоспособности для фирмы и специалиста
Я считаю с точностью до наоброт, да и по видимому, не только я.

///ответ jeder
Только вот практика – т.е. реальность показывает обратное.

> А живёт он так благодаря себе, а не нам
Вот фильму нужны зрители? Нужны, так же и GNU/Linux нуждается в свободолюбивых пользователях.

///ответ jeder
С этим не поспоришь. Если к линуксу относиться как к киношке про криворуких погромистов, то это будет такая ИТ комедия, а вот если относиться исходя из их действий в реальности, то это фарс сплошной.

Ладно, предлагаю на этой ноте закончить, моё мнение всё равно не ново, как и ваше, впрочем.

///ответ jeder
А я сразу, ещё в первом сообщении, это предлагал.

[s] slv
13.01.2011 | 14:35

Я перешол на GNU/linux, потомучто задолбали вирусы, испровлять Microsoft Windows от ненужного хлама на винчестере.

///ответ jeder
Вирусы, это не вина ОС, а вина людей, которые не имеют представления об элементарных правилах безопасности. Вирусы в линукс тоже есть, скажу даже более того, архитектура линукса сама в себе содержит всё, чтобы написать не простые порнобаннеры, а программы, уничтожающие данные полностью.
Что касается хлама на жёстком, так от линукса его не меньше, поверьте мне, чего стоит только одна папка var, в которой иногда скапливается до 15-20 гигов мусора.

[j] jack
22.12.2011 | 05:26

По поводу пиратства с вами согласен,но только не насчет музыкантов.Мое мнение пусть концертами зарабатывают!А ихние CD – им же реклама.

ответ jeder
Это только ваше мнение. Каждый музыкант сам выбирает. Приведу вам в пример группу ABBA, которая за свою карьеру провела всего несколько турне, когда уже была известна и заработала деньги от продажи дисков, чтобы отправиться в турне, а в основном пела по одной-две песни, не было финансовой возможности возить с собой аппаратуру, они пели на концертах в живую. И основную свою прибыль они получали за счёт продажи дисков. Если вы считаете, что петь вживую по несколько концертов, даже в месяц это нормально, то вы сильно ошибаетесь, не каждому хватит здоровья для этого.

[j] jack
23.12.2011 | 04:02

А артисты театра?Цырка?Эстрады?У них хватает здоровья!И у певцов работа не тяжелее.

ответ jeder
Театры тоже издают на дисках свои спектакли, например, Юнона и Авось. Цирковые выступления тоже продаются на CD.
Артисты эстрады – это стало быть всякие комики и артисты разговорного жанра – так и они выпускают свои выступления.
Ещё они пишут книги, снимаются в рекламе и т.п. Т.е. они зарабатывают не только на дисках, но и на остальном. Некоторые идут вести передачи.
Так что все работают, все выпускают и это их решение.

Вы смотрите на ситуацию с вашей позиции – хотите слушать качественную музыку на халяву и вас не заботит, как живёт автор этой музыки. Вас не заботит, что в погоне за деньгами автор больше не сможет написать великой композиции, а станет станочником, а вы будете цинично посиживая дома и слушая халявную мптришку рассуждать о том, что автор исписался, сдал и вообще уже не торт.
Вас волнуете только вы, а не автор.

Рекламой же певца, как вы говорите, легко выступает его ротация на радио. Этого вполне достаточно.

[К] Кандиман
15.01.2013 | 15:06

с одной стороны пиратство это зло.Но возьмите саму историю пиратов-занимались пиратством в основном те кому была закрыта возможность жить по иному.Так же и тут-не все могут позволить себе платные программы или фильмы или музыку!Мы живем не в идеальном мире!И если ты не имеешь миллион то это не значит что ты человек второго сорта и не имеешь права пользоваться чем то или иметь к чему то доступ!А раз так значит тогда и появляется пиратство когда каждый в той или иной мере имеет к чему то доступ!Ну а если хочешь большего-так вы сами говорите зарабатывайте и тратьте на то что вас больше устраивает.Bот поэтому пока мы не сменим идеологию то пиратство как было так и будет в нашем обществе-это как то зло с которым придется смириться.Только смена идеологии и образа мышления способна как то изменить эту проблему.Но это пока недостижимо в нашей жизни!И следовательно пиратство это пока реалия нашей жизни

ответ jeder
Возьмём пример в США. Там огромное количество фильмов, музыки и книг давно находится в общественном достоянии. Поэтому они бесплатны и их можно копировать сколько угодно. Почти в каждом районе города у них есть магазины-прокаты, где можно брать эти фильмы в прокат и смотреть, а если хочешь, то скопировать. Прокаты берут эти фильмы в аналоге нашего госфильмфонда, потом сами уже копируют их на дисках или видеокассетах, или сами печатают книги.
В результате, т.к. эти произведения стоят дешевле новых блокбастеров, каждый американец воспитывается на классических произведениях и поэтому в их новых фильмах столько отсылок к прошлым фильмам, песням и книгам. Не уникальность ли то, что они до сих пор поклоняются Мерлин Монро? и знают классиков 50-70-х наизусть? Всё благодаря этой системе.
Наше же общество – пиратит гламурное новое кинцо из голливуда и мы имеем поколения выращенные на блокбастерах и 3Д, которые не помнят ни классики кино, ни истории своей страны.
Что мешает нашей стране сделать аналог только с советской классикой, тем более, что большинство её также находится в общественном достоянии? – отвечу просто – само общество и те самые пираты, которые подчивают народ голливудским кинематографом, заваливая интернет им ежедневно. Боролись бы нормально с пиратством, так и общество было бы другое и вы бы сейчас не пытались оправдать пиратство. Я, например, не очень много современных фильмов смотрю – в основном потому, что кроме 3D там нет ничего, потому от пиратов я незавишу и не оправдываю их.
От того, что кто-то вместо нового высера Джастина Бибера послушает “С чего начинается Родина…” Бернеса, он не помрёт, а к культуре своего народа приобщится – 100% и это будет на много полезнее как для него самого, так и для общества, в котором он живёт.

[А] Антисемит
03.12.2013 | 20:54

Весь мир практически единодушно тошнит и рвёт от интерфейса Метро, а изменений почти нуль. Это такая забота о будущем Винды?
Вендекапец!!!

ответ jeder
Владельцы сенсорных мониторов и планшетов с виндой думают о Метро иначе. На работе проапгрейдили компы и они пришли с восьмёркой – никаких неудобств не испытываем. До 8.1 ещё не обновились.
И да. Если изменений на внешний красноглазый взгляд не видно, это не значит, что их нет.

[E] Ermak
05.12.2013 | 07:59

Весь мир практически единодушно тошнит и рвёт от интерфейса Метро, а изменений почти нуль. Это такая забота о будущем Винды?
Вендекапец!!!

Вот именно таких как вы можно назвать человек который говорит о том чего просто не понимает. Вначале на 7ку гнали что она жирная, а линукс кушает мало ну и что, что консоль, зато мой ПеКа вот как может “rm -rf /usr /lib/” ОЙ. Теперь 8ка ой эти кубики квадратики это же фу лучше консолька “dd if=/dev/urandom of=/dev/sda”(на это команде написан хороший скрипт и кста не обязательно консолька можно просто подтянуть скрипт с халявным ПО) ОЙ, у меня монитор асус с тачскрином я иногда забиваю на мышку и тыркаю в экран пальцами (Скажете монитор заляпывается дак руки мыть надо). Почему не сравниваете виндовс сервер 2008р2 или 2012, а говорите только о том, что линукс серверов больше, конечно больше, а как иначе каждый второй краснеющий малец должен иметь свой линукс сервер, а зачем?

[А] Андрей Дикун
23.09.2016 | 04:56

Мне кажется, можно долго спорить на тему, хорошо ли воровать фильмы с торрентов или плохо.

Но факт такой: пиратство процветает – не известно, возможно ли это вообще остановить, в принципе.

ответ jeder
Спорил с одним человеком с вашей точкой зрения, первым моим вопросом, после его тирады высоких мыслей о художниках, которые работают за корку хлеба и справедливость, я спросил его сколько ты получаешь в месяц зп.
Ответ был 16 тысяч рублей.
К примеру, стоимость лицензии Win10 – 8 тысяч рублей, т.е. 50% месячной зарплаты россиянина.
К примеру, в долларах лицензия винды как стоила 120-150 баксов, так и стоит. Зарплата старшего подметалы в любой обрыгаловке загнивающей европы или пиндоссии – 2,5-3 тысячи долларов, т.е. стоимость лицензии винды – это примерно 5% от месячного дохода загнивающего жителя загнивающей страны.
Дальше развивать мысль?

Потому надо не оправдываться речами о том, что художники должны за еду работать, а честно сказать – я нищеброд, моей зарплаты хватает только, чтобы заплатить за квартиру и прожить до следующей зарплаты, на билет в кино и альбом любимой группы денег уже не остаётся, а ещё надо на зиму новые ботинки купить, ещё тысячу надо накопить, потому, чтобы не отстать в умственном развитии и не выпасть из современных событий в культуре, приходится качать торренты.

В случае с этим человеком я иначе сказать не могу, т.к. у него дома из бытовой техники ничего не было, лишь недавно он накопил на комп – бушный ессно, цена компа ниже цены винды, да и 10-ка на нём не заводится, он на хр.

И факт ещё в том, что несмотря на кучу торрент-трекеров, складчин и прочего подобного, книг, видеокурсов, софта, фильмов и музыки ещё больше делается, что складывается такое ощущение, что пиратство стимулирует креатив. :)

ответ jeder
Это в каком оно месте складывается?
В кино давно ходили?
Сейчас там одни супермены, потому что они приносят кучу денег за продажу билетов в кинотеатрах, а не потому что их качают с торрентов.
На сцене одни Тимати и Криды, потому что народ ходит на их концерты, а не потому что их качают вконтакте.
Из книг в продаже одни Гарри Поттеры и оттенки престолов, потому что их продажи бьют все пределы, а не потому что их качают с сайтов-онлайн библиотек.

Третий факт в том, что обязательный денежный порог ограничивает уровень самообразования. Я, допустим, хочу изучать вольфрамовскую Mathematica, но у меня нет бабла на неё. Пока я не обученный специалист, я как бы не могу зарабатывать, а чтоб обучаться, мне нужно купить эту программу. Теоретически, я могу там ночью вагоны разгружать, днём в университете учиться, а вечерком разбираться с любимым мат.пакетом, но это ограничение – по факту. Проще поставить пиратскую Математику и ничего не платить (во всяком случае, пока). Плохо это или хорошо, но ограничение снимется. И так с каждой книжкой и прочими курсами, что будут необходимы в обучении.

ответ jeder
Теперь следующая мысль, которую я высказал тому человеку.
А что изменится, если ты не посмотришь новый фильм про Мстителей, про Джокеров этих Бэтменов и прочих Защитников?
Или не скачаешь новый альбом Тимати и Егора Крида?
Ответ – ничего. Ты спокойно можешь без них обойтись – лучше прочитай вместо этого Достоевского, Чернышевского, Маяковского – годные вещи писали, советую, они бесплатно доступны на любом сайте библиотеке, а ещё есть огромное количество самиздата.

Что изменится от того, что вместо винды ты поставишь на комп линукс-поделие, вместо Матлаба или тойже математики будешь какое-то время пользоваться калькулятором и Опенофисом, а когда накопишь денег, купишь, что хочешь.

Но нет, ты оправдываешь какую-то дичь, ты как бандит, который на ставке кидает – не мы такие, жизнь такая.

Т.е. ты ленивая хитрая жопа, которая любит халяву, ничего не хочет изменить и предпочитает украсть то, на что ей лень заработать.

Или, что ещё хуже при нормальном заработке – человек типичный жмот, который просто не хочет платить.
И при это, что ленивая жопа, что жмот пиратят, потому что могут украсть и знают, что могут сделать это безнаказанно.

Вопрос про Mathematica, а поставить бесплатную демоверсию для обучения не вариант? Надо именно пиратку качать, да?

Кто-то в таких случаях приводит контр-пример, что можно хлеб из магазина своровать, квартиру обнести на предмет нужной техники и т.д. Но вопрос с хлебом и техникой не столько в самом воровстве (воровство ради воровства), сколько в доступности необходимых благ. Если цену на хлеб слишком поднимут, то хлеб будут воровать, как это происходило в 90ых. Если цена доступна, то люди шлют платные SMS’ки за гороскопы и прочую херню и пополняют денежный баланс в онлайн-играх. Элементарно, потому что проще SMS’ку отправить и не париться, подрабатывая на SMS’ки ночью. :) Удобно, доступно.

ответ jeder
Логика вышла погулять, я как раз такое и наблюдаю на каждом шагу в нашей стране – за нормальные вещи мы не платим, например, за лицензию винды, но спокойно просаживаем десятки тысяч рублей на любимые танки-онлайн.
Воры воруют не ради воровства, вы видать с бандитами не общались. Воруют они как раз по тойже причине, что вы тут оправдываете – просто ваше воспитание позволяет вам только торренты качать, а их им позволяет и хаты обносить.

И если б этот самый условный насущный хлеб был бесплатен, то это бы тоже сняло бы ограничение на “пойду строителем работать, чтоб с голоду не сдохнуть, хотя душа лежит к другому, на на этом другом заработать не получается”.

ответ jeder
И если бы хлеб был бесплатен, а каждый шёл работать тем, кем хочет, то, кто бы пёк хлеб, а самое главное, зачем ему нужно было печь хлеб не только для себя и своей семьи, но ещё и для каких-то левых незнакомых ему людей?

Если на этом другом заработать не получается, значит это не нужно людям. Значит тебе надо сменить профессию и переучиться на другую.
Если же ты как в выше приведённом примере, работаешь на нужной работе, но получаешь за неё 16 тысяч рублей, как и большинство в нашей стране, которых тебе хватает только, чтобы протянуть до следующей зарплаты, то надо что-то менять в консерватории.
Если консерватория тебя устраивает, то пользуйся бесплатными аналогами, а если таковых нет, то изучай язык программирования и создавай их, а не подстрекай людей нарушать закон.

Вывод такой: с пиратством придётся мириться и осваивать альтернативные способы монетезации. Например, автор инфо-продуктов распространяет свой курс бесплатно, но зарабатывает на платных консультациях.

ответ jeder
Вывод такой:
1. Если у тебя случай – 1 – ты работаешь на нужной работе, хороший спец, но нищеброд – то надо как-то решать вопрос оплаты твоего труда, а пока пользуйся бесплатными и дешёвыми прогами.
2. Во всех остальных случаях надо каждое своё оправдание пиратства начинать с этой фразы – не хочу пользоваться бесплатными программами или изучать языки программирования и писать бесплатный софт, не хочу платить за программы, хочу чтобы мне давали бесплатно всё самое лучшее, знаю, что за пиратство меня не накажут, поэтому качаю торренты.

Я, например, занимаюсь психотерапией. У меня есть бесплатный проект, для того, чтоб человек самостоятельно мог освоить работу над собой (в данный момент, рассчитан на более продвинутых проработчиков, готовлю проект для совсем непродвинутых). Но кому лень разбираться и набивать шишки, может обратиться ко мне мне за индивидуальной работой. У меня нет ресурсов и интереса вести её бесплатно, поэтому я беру почасовую оплату – за свой опыт и время. Но считаю, что человек, у которого нет денег, должен иметь возможность работать над собой – пусть сидит и изучает материалы, набивает шишки и тратит своё время.

ответ jeder
Я, например, когда-то писал рассказы, но с появлением в интернете пиратства, понял, что на творчестве не смогу заработать, потому сменил профессию. Зачем работать бесплатно, чтобы другие за твой счёт развивались, развлекались, веселились, а ты как дурак в нищете с дырявыми штанами сидел за столом и корпел о терзаниях нового героя в современном мире и описывал бы далёкие космические дали при этом не имея в кармане денег, чтобы проехать одну остановку на автобусе?

Вопрос. А зачем психотерапевту Mathematica? И есть ли у вас образование психотерапевта?

Знаю, как пример, пару разработчиков, которые распространяют свой софт бесплатно, а зарабатывают на кастомизации его под индивидуальные нужды клиентов.

ответ jeder
Знаю как пример таких писателей как Дмитрий Глуховский – автор известной книги Метро 2033 и Виктор Пелевин – автор Поколения П и других книг.
Их книги доступны к прочтению на их сайтах.
Но их всё равно пиратят и выкладывают где ни попадя.
Своими сайтами они уже сделали свой продукт максимально доступным всем слоям населения, причём даже платить ничего не надо, бери и копируй текст себе, да читай, но пираты всё равно пиратят. В случае Глуховского Метро 2033 появилась на его сайте раньше, чем она попала на полки магазинов в виде книги.
Каковы ваши рекомендации этим людям? Как им бороться с пиратством?

Проблема в подходе освоения альтернативных источников монетезации в том, что если я создал некий полезный продукт или способен его создать, то не факт, что я на нём заработаю. Это проблема не пиратства и того, что люди воруют хлеб в магазине, а нашей денежной системы. Сами её придумали, на деньги молимся, а теперь разгребаем, что “тут пираты воруют, там пользователи не хотят донатить”: вроде, и авторам нехорошо не платить, а, вроде, и тормозить развитие общества денежным порогом тоже не хорошо. И что же выбрать?

ИМХО.

ответ jeder
Не находите, что в вашем предложении отсутствует логика – ты создал хороший нужный продукт, но на нём не заработаешь? Это как такое возможно? А возможно это только в той ситуации, когда все воры на воре, пиратят и качают торренты. В связи с этим у любого адекватного человека возникает идея – а зачем мне делать то, что своруют.
Если за твою программу никто не хочет платить, потому что она никому не нужна, то почему её воруют?
Как к пользователю у меня вопрос – если ты не хочешь за что-то платить, значит оно тебе не надо. Если оно тебе не надо, то зачем воровать?

Про источники монетизации отмазка прокатила бы в 2006-м году (и прокатывала, инфа 146%), но нет… в 2016 уже не прокатывает, придумывайте что-то новое :)

Так что на лицо тут не проблема денежной системы, а того, что кто-то специально делает неправильные выводы оправдывая свои комплексы или проблемы в воспитании или всё сразу, чтобы убедить всех, что они должны давать ему всё на халяву просто так.

Оставить свой комментарий

Смайлики от jeder (т.е. от меня - самопал). Не воровать, а то руки отсохнут :)
]:> ]:-> =-0 ;-) :writemore: :windows: :what: :rolleyes: :redeye: :niasilil: :inlove: :hmmm: :ftopky: :crazy: :baian: :atstoi: :aftar: :[ :D :100$: :-D :+1000: :) :( 8-) 0-)
В комментах не гадить. Don't spam! Прежде, чем написать [прочтите FAQ]
Ваши сообщения и ответ на них станут видимы всем после проверки модератором

Двигатель прогресса

Мой твиттор

Новое на сайте


Комментируют на сайте


Пишут на форуме


Статистика


Protected by Copyscape Online Copyright Protection

Copyright © 2006-2018 Копирование материалов запрещено.
Представленное на данном сайте программное обеспечение вы используете на свой страх и риск.
Сайт не рекомендуется для просмотра лицам не достигшим 18 лет, лицам с IQ меньше 80 и лицам страдающим психическими расстройствами.
Запросов: 20 | Секунд: 0.330 | Потребление памяти: 16.24MB