Пират Бэй и пиратство

Как это не парадоксально будет звучать на этом сайте и от меня, но хочется начать эту статью именно со слов потенциального противника Свободного ПО Стива Балмера, оброненых им 1 июля 2001 года на конференции разработчиков: Linux – это раковая опухоль, которая присоединяется, в плане интеллектуальной собственности, ко всему к чему прикасается.
И не скажешь, что эти слова не верны, и не скажешь, что верны. А всё потому, что Балмер нифига не понимает в модели развития систем на базе GNU/Linux.
И если бы он хоть иногда заходил на FSF.org, то давно бы понял на сколько Linux далёк от идей Free Software Foundation и что стоит порой проводить границу между теоретиками и разработчиками FOSS проектов.

Если Ричард Столлман и его помощники являются теоретиками, которые уже давно ничего не разрабатывают и живут в своём абстрактном мире идеальных людей и сознательного общества, которое якобы борется с проприетарщиками – угнетателями свобод человека, то такие люди как Линус Торвальдс и Эрик Реймонд представители так называемого вида социально-отвественного бизнеса.

Поэтому правильнее Балмеру было бы сказать, что Free Software Foundation – это раковая опухоль, которая хочет присоединиться, в плане интеллектуальной собственности, ко всему, к чему прикасается.

Когда только начала нависать угроза суда над The Pirate Bay в 2006-м году, один из четвёрки лидеров давал интервью для съёмок фильма о деятельности этого самого активного и отстаивающего свои позиции трекера, где дословно говорил такой текст: Представьте себе, что вы готовите блюдо по вашему рецепту. Вы можете этот рецепт менять, можете обменяться им со своим знакомым на другой рецепт, а ваш знакомый поменяется этим рецептом с другим человеком, и в итоге вы может быть получите от кого-то новый рецепт, который будет похож на ваш, но с некоторыми изменёнными ингридиентами, и возможно он будет лучше, чем ваш рецепт. В итоге от обмена выиграют все, т.к. появится большое количество различных рецептов, а у людей появится большой выбор – можно будет выбирать из сотен вариаций.

Сидел значит я и думал где же я этот текст слышал. И долго вспоминать не пришлось. Эти слова точь в точь говорил Ричард Столлман в 2001 году…

Кроме того, что все эти ребята видимо голодные и при этом наверное никогда сами себе ничего не готовили, а питаются в кафешках и забегаловках, стоит обратить внимание на эту мысль об обмене рецептами.

Если вы способны мыслить, то сразу поймёте, что в выделенном тексте говорится о свободе обмена и модификации, как самопроизвольного процесса происходящего из обмена. Т. е. в принципе всё сказанное идеально отвечает идеям GPL, когда по этой лицензии все, даже не относящиеся к разработке систем GNU/Linux, автоматически получают права распространять и модифицировать ПО под GPL.

Но чем принесёт пользу копирование фильма, песни или книги, если изменить их нельзя, т.к. тогда это будет уже плагиат?

Лично я нахожу только одно оправдание копированию – большое количество народа сможет увидеть, прочитать, послушать на халяву.
А в случае применения копирования к деятельности Pirate Bay, на этом самом копировании можно ещё и заработать.
Ведь неплохо же, да?
Смотрите сколько плюсов от копирования, если ты ограниченная и умственно отсталая личность, а бабла хочется:
1. Ты получаешь в свои руки огромное количество уже готовой структурированной, грамотно изложенной информации
2. Твои затраты на получение этой информации равны нулю – ты не вкладывал денег в её сбор, написание, оформление, доведение до общества.
3. Автоматом, написав название и имя автора оригинала ты получаешь в пользование его славу, а значит раскручивая себя, автор автоматом раскручивает и тебя – итог нулевые затраты на маркетинг.

Таким образом, копирование фильмов, песен, книг, да и самого ПО, позволяет любому наживаться и зарабатывать деньги на труде других людей без отдачи процента с продаж или рекламы – с нулевыми затратами и 100%-ной прибылью.

Чтобы написать книгу автору нужно потратить как минимум пол года на поиск идеи, написание, вычитывание, ещё несколько месяцев уйдёт у типографии для печати и вывода этой книги на рынок, при этом автор и типография понесут значительные траты, связанные с описанным процессом.
Ты же можешь купить эту книгу, отсканировать её за день, и выложить на хост в виде html страничек, предварительно обвесившись попандерами и прочими “бегунами”. И тупо косить бабло с рекламы.

Вы считаете это справедливым?

Давайте рассмотрим этот вопрос не со стороны правообладателя, т.к. с его стороны этот вопрос рассматривают постоянно и повсеместно, а с позиции тех, кто кричит мне, чтобы я шёл работать на завод, т.к. там у меня воровать никто не будет.

Итак. Я устраиваюсь в цех полимерных изделий, который занимается выпуском коробочек и болванок под будущие компакт-диски с лицензионными фильмами.
Я прихожу на работу и печатаю по несколько тысяч дисков в сутки.
При этом я дышу вредными испарениями пластмассовых материалов, работаю с 8 до 17-18 часов, таскаю и разгружаю продукцию.
В общем я настоящий арбайт, преданный своему делу. Я работаю! Я занимаюсь почётным физическим да ещё и вредным для здоровья трудом. Можно, конечно, пойти работать на урановые рудники, но пожить хочется, поэтому работаю в плавильном цехе.

И вот однажды приходит ко мне работодатель и говорит – всё, закрываю цех, и тебя увольняю, нет больше заказов от лицензионщиков, нет смысла мне тебя держать.

А нет заказов от лицензионщиков, потому что решили они больше не выпускать лицензии, потому что их пиратят всё время, зачем, если это не окупается, поэтому не размещают заказов, в результате целый цех оказывается без заказов, а его работники без работы.

А в большей перспективе сокращение рабочих мест, т.к. зачем писать, снимать, петь, если всё будет украдено? И на твоём труде будут зарабатывать другие, а ты так и будешь жить в нищете?

Ну и кто тут наказал толстосума правообладателя, а товарищи пираты?

Этот самый буржй создавал рабочие места нескольким десяткам рабочих, благодаря тому, что заказывал им тиражирование снятого им фильма. Нет буржуя – нет работы.

После этого кто-то ещё будет отрицать факт того, что пиратство – незаконное копирование это воровство?
Да. Воровство в неявной форме – косвенное. Когда воруется не предмет, а сумма денег, которая потенциально могла быть выручена за него.

С Pirate Bay вроде бы разобрались, и с пиратством немного тоже. Так при чём же тут Ричард Столлман и Фонд Свободного ПО?

Ричард Столлман о пиратстве

Джон Салливан – один из участинков FSF, постоянно выступает с речами за свободное копирование информации, постоянно проводит встречи и лекции на эту тему и встречается с режиссёрами, писателями, художниками, где пытается убедить их дать разрешение на свободное копирование их трудов.

При этом! Труд самого Джона – снятый им недавно фильм о свободном обмене можно было посмотреть только на закрытом показе, купив билет на сайте кинотеатра, который этот фильм показывал.
Попасть на многие выступления Джона, где он что-либо показывает из видео можно тоже только купив билет.
Натыкался ещё и на его книги на Амазоне, которые стоят в районе 25 долларов, но утверждать его они или просто однофамильца не могу.
А ещё при этом на его личном блоге стоят ссылки на Amazon, где он отобрал книги, которые якобы стоит каждому купить.
При этом сам Джон когда-то был одним из команды разработчиков редактора Emacs, который разрабатывал Столлман, но с 2006 года он не ведёт программерской деятельности, а в основном занимается популяризацией идей свободного обмена и подрабатывает в различных университетах США.
Также он является непосредственным создателем сайта Bad Vista, который занимается тем, что обгаживает висту. Т.к. сейчас уже ясно, что Vista жить не долго, Джон пообещал также гадить на Windows 7.

Видимо работа над GPL проектами приносит меньше денег и не так интересна, и нет больше других важных вещей, кроме как обсирать M$, да стричь купоны на закрытых кинопоказах.

Неплохая такая забота о свободном файлообмене в одну сторону – обмениваться должны все, кроме нас.

Теперь разберём Ричарда Столлмана – это вообще отдельная фишка и клубок противоречий.

Есть такой человек под ником Robin Good, который ведёт свой сайт и, также как я, переписывается со Столлманом, и даже имеет в личной видеоколлекции экслюзинвые интервью с апологетом GNU.
Так вот в 2007-м году вышел у них конфликт по поводу того, что Робин выкладывал интервью со Столлманом на Ютуб (видео с длительную переписку на английском можно прочитать [тут]).
Столлман был крайне недоволен вплоть до наложения запрета на выкладывание видео на видеосервисах, т.к. они используют собственнический формат FLV и не отвечают идеалам свободы.
Тогда Столлману был сделан мягкий намёк, что раз он отстаивает идеи свободного обмена, значит Робин имеет полное право выкладывать видео на Ютуб в каком бы оно формате не было.
Гуру ответить ясно так и не смог – это ещё одна черта характера Столлмана, что он юлит как только может, стараясь угодить и вашим и нашим, но многое из будущего видео, размещаемого на FSF.org стало выпускаться под лицензией для некоммерческого использования или другими не совсем свободными лицензиями.
Т.е. если на вашем сайте стоит маленький рекламный блок, в общем-то уже можно приписать вас к пирату, т.к. в лицензии не прописано что такое коммерческое использование, хотя в большинстве случаев подразумевается – продажа.
Также был совершён наезд на людей, которые выкладывают фото Столлмана в формате JPEG и других несвободных форматах, т.е. практически всех кроме PNG, при этом на сайте GNU раз через раз попадаются картинки и фото в тех самых ненавистных не свободных форматах.
Далеко ходить не надо. Вот вам [
пруфлинк]- щёлкните там на изображении правой кнопкой мыши и посмотрите в каком оно формате.
Но тем не менее и тут человек громче всех ратующий за свободу, в том числе обмена, как только дело коснулось его, тут же вспомнил свои проприетарные корни.
А Робин после недолгих препирательств остался на своей позиции, что раз свобода – значит для всех равная, однако со Столлманом с тех пор общается крайне редко и со времени конфликта больше не делал ни одного интервью со Столлманом и вообще старается не писать о FSF.

И вот тогда-то я и решил поинтересоваться у Столлмана о том, что он думает и как относится к тому, что ребятки из Pirate Bay используют его слова в оправдание своей деятельности.

На что получил резкий и лакончиный ответ – не называй их пиратами.

Ричард Столлман:

I think that what Pirate Bay does is ethical and ought to be legal.
If you describe forbidden sharing as “piracy”, I will have to state my disagreement each time.
It is not wrong to share Windows or Photoshop.
But you must not use them, or you lose your freedom.
Я думаю, что деятельность Пират Бэя этична и должна быть легализована.
Если ты будешь называть незаконное копирование “пиратством”, я буду вынужден высказывать своё несогласие каждый раз. (при этом на сайте gnu.org написано, что если ваше отношение к пиратству интеллектуальной собственности такое же как и к пиратсву на море, никто не запрещает вам так его называть).
Это не неправильно обмениваться Windows или Photoshop.
Но ты не должен использовать их, или потеряешь свою свободу.

Скажите вот честно, все читающие эту статью, когда вы качаете фотошоп с виндой с депозита или рапиды, или выкладываете свежие ключи для каспера, вы думаете о том, что сейчас вы вот поставите винду и потеряете свою свободу?
Важна ли вам свобода, когда вы на халяву выкачиваете Windows 7 и безмерно рады тому, что вам не пришлось платить 7,5 тыс. рублей?
У вас есть альтернатива – скачать GIMP, но вы качаете Фотошоп.
У вас есть альтернатива – скачать Jedex или любой другой дистрибутив, но вы качаете Windows.
Как только M$ разрешила свободное скачивание Windows 7 со своего сервера, сотни людей ринулись скачивать ОС, даже линуксоиды не удержались.

Если станет возможно легально беспредельно копировать программы, кому нужны будут GPL, линукс и другое свободное ПО?
Зачем я должен мучать себя, копаясь в конфигах в поисках того как настроить железку в линукс, которая запускается в винде с одного клика по меню диска с драйвером? Ради призрачной идеи свободы? А Столлман не учитывает того, что хакеры могут отрубить все эти примочки для слежки, если они вообще есть в винде, и будет таже самая безопасность, что и в линуксе? А не хочет он упомянуть о том, что в линукс существуют теже самые программы типа багрепортов, которые отсылают разработчикам дистрибутивов информацию о конфигурации ПК, а может и ещё о чём-либо?

Однобокая выходит свобода – диктатура навязывания своего вида свободы.

Лично я о пиратстве мыслю так:
Лицензия стоит дорого? – Не покупай.
Она тебе необходима? – Покупай.
Нет денег? – Заработай.
Не можешь заработать? – Напиши сам.
Не можешь написать? – Найди свободный аналог.
Нет свободного аналога? – Твои проблемы.

А после такой любви к пиратству у меня уже сомнения по поводу того, что Р. Столлман на самом деле не сотрудник M$.
Почему? Для начала не забывайте, [что именно благодаря Столлману в конце 90-х дистрибутивы GNU/Linux чуть было не лишились своей графической системы XFree86], и если бы не Novell, ещё не известно как бы сложилась дальнейшая жизнь линукс-систем.
А остальное, читайте дальше.

Open Source о пиратстве

Единственными из лагеря Свободного ПО, кто понимает, что свободный обмен проприетарными трудами интеллектуальной собственности не принесёт ничего хорошего GPL проектам, являются сторонники Open Source.

На конференции O’Reilly Open Source Convention в июле 2008 года, PR-менеджер проекта OpenOffice.org Луис Суарес-Поттс, сделал доклад о том, что пиратство вредит развитию Open Source проектов. Как аргумент он привёл следующее:

Piracy hurts open source because open source asks people to help give back and contribute code, but they say, ‘Why should I help? I have Microsoft Office for free. Пиратство наносит вред open source потому что open source просит людей помогать взамен и сотрудничать в развитии кода, но они говорят – Зачем я должен помогать? Если у меня есть бесплатный Microsoft Office?

Оригинал тут:
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9110560&intsrc=hm_list

Пиратство ведёт только к деградации до уровня Ctrl+C Ctrl+V, не уважению к чужому труду, наплевательству и потребительству по отношению к интеллектуальной собственности других людей и национальному достоянию общества в целом. А многим даже не нужно утруждать обучаться чему-либо, т.к. всегда есть арбайт, который за три копейки переустановит ПО или восстановит данные если ты что-то сломаешь.
От того отношение к компьютерной технике у многих на уровне неандертальцев – поэтому так популярны социальные сети – ведь там можно безограничения меняться пиратской продукцией, да обсуждать всех и вся, а не заниматься производством нового интеллектуального продукта.

В англоязычном журнале Tuxmagazine простой американский паренёк Джон Найт написал также отличную статью о вреде пиратства для Открытых проектов, рассмотрев ситуацию на основе сравнения Photoshop vs GIMP и MS Office vs Open Office.

Все знают, что Фотошоп самый лучший и полнофункциональный графический редактор. На данный момент он работает на всех трёх самых распространённых ОС – Windows, Mac OSX, GNU/Linux.
Единственная из свободных альтернатив, которая хоть как-то дотягивает до уровня Фотошопа, это программа GIMP.
Теперь представим ситуацию, когда свободное копирование, тиражирование и распространение фотошопа станет легальным.
Вы будете пользоваться GIMP?

Аналогично и с офисными пакетами. На сегодня в России даже методическая литература и стандарты пишутся исходя из того, что формат .doc является обязательным, также как и шрифты Windows – Times New Roman и Arial.
Станете ли вы использовать Open Office, который плохо поддерживает формат doc и заодно линукс, где нет шрифтов из Windows, когда у вас будет возможность бесплатно пользоваться продукцией от M$, а не недоделанными поделками из мира FOSS, которые постоянно закрываются, просят денег на развитие и делают во многом кривой софт?

Все знают о существовании различных сборок дистрибутивов Windows, в том числе и на базе тех версий Windows, которые никогда не выпускались. Windows стоит на каждом компьютере продающемся в магазинах.

Вы только представьте, если случится ситуация как в известном анекдоте про Билла Гейтса.

Мучается Билл Гейтс во сне и обращается к богу:
- Боженька, ну почему меня все не любят? Сделай так, чтобы меня все полюбили.
И услышал бог слова Билла и пообещал всё сделать. На утро Билл сидит, читает газету, а на первой полосе:
-Windows goes Open Source!

Вы только представьте себе, что произойдёт, если стараниями Столлмана и сотоварищи произойдёт это!

Думаете M$ развалится? Думаете, если Windows будет распространяться под лицензией GPL вы сможете косить на ней бабло?
Ну уж нет. Закон о торговых марках никто не отменял.
А значит будет существовать Windows и что-либо под другим названием, но с тем же функционалом, к примеру, РеактОС передрёт код себе.
Сломит ли это M$? Нет, т.к. разработка ОС для них уже не такая затратная часть, а прибыль они и так и так получают от крупных клиентов по корпоративным программам лицензирования.

А мальчонкам из РеактОСа придётся обить пороги не одного казённого заведения, чтобы их пустили к кормушке. Да ещё со всех сторон с них будут щипать эникейщики и студенты, сбивающие шару на переустановке ОС.

А вот GNU/Linux придёт трындец полный. Потому что если кто и будет его использовать так только преданные идеям GNU и FSF – идейные фанаты. Да и то не долго они продержатся.
А вот разработчики FOSS проектов точно разбегуться кто куда, потому что не будет смысла в том, что они делают.
M$ не будет просить спонсорской поддержки и денег, ей не нужны будут разработчики и новые идеи – т.к. всё это у неё уже есть.
И народ клюнет на халяву.
А вот альтернативы без финансовой поддержки тутже закроются.
Во всяком случае разработка ядра, оконных менеджеров и драйверов начнёт затухать после первого года с этих событий, если не раньше.

Сейчас можно спорить над написанным мной и двумя людьми из зарубежья, но нужно глядеть фактам в лицо.
Сколько людей вы перевели на линукс за ближайший год?
Сколько людей вы убедили не использовать M$ Office, Photoshop, Corel Draw, 3D Max и заменить их свободными аналогами?
Чтобы убедить их в этом вы говорили о том, что Свободное ПО бесплатно?
После того как вы перевели компанию на свободное ПО остались ли они вашими клиентами или вы просто их работник?
Являетесь ли вы разработчиком хотя бы модуля к элементу GNU/Linux или вы просто пользовались трудом других разработчиков?
Поделились ли вы полученной прибылью с разработчиками Свободного ПО?

Больше чем уверен, что на почти все вопросы у вас будет один ответ – НЕТ!

Потому что зачем переходить на не доведённую, пусть и легальную и бесплатную систему, компании, если пиратское полнофункциональное, вылизанное ПО лежит на каждом углу? А если это пиратское ПО в один день станет свободным, то вам тем более никогда никого не удасться убедить пересесть за Linux.

Представьте скольких эникейщиков и студентов кормит восприимчивость винды к вирусам. Будут ли они заинтересованы в распространении GNU/Linux, которой эти вирусы нипочём, а значит вы лишитесь клиента сразу после того как его обретёте!
Будете ли вы, как человек, зарабатывающий на Windows (и в частности на выходе из строя системы в результате вирусов) заинтересованы в развитии аналогов, если они тоже будут под GPL, но надёжнее и стабильнее?

Свободный обмен бывшим проприетарным софтом убьёт GNU/Linux, закопает его надёжно и глубоко, а когда последние зачатки GNU покроются толстым слоем земли, M$ снова закроет код, установит новые ограничения на свои продукты, задавит конкурентов и всё вернётся обратно в 80-е годы, когда господствовал Windows и все производители компьютерного железа подчинялись M$.

Проприетарщики о пиратстве

Но пока до всех этих событий, что я описал, далеко.
M$ и другие проприетарщики обсуждают эту политику, а может быть просто ждут, когда Столлман сам же и уничтожит то, что создал.

Но уже сейчас мы видим очевидные плюсы от пиратства в пользу проприетарщиков – студенты пользуются пиратскими программами, смотрят пиратские фильмы и слушают такую же музыку, в итоге они подсаживаются на всё это, и уже пойдя работать тратят деньги на лицензионные ОС, офисные пакеты, фильмы и музыку, т.к. они с этим жили с детства, кроме Windows они ничего другого не знают, переучиваться влом, с возрастом до них доходит, что пиратить нельзя, и они несут свои деньги в M$, Adobe, Corel и другие собственнические компании, а GNU/Linux так и остаётся уделом энтузиастов, да интернет-компаний, хотя и тут всё не совсем спокойно, не будем забывать про FreeBSD.

Кроме того, обилие копий собственнической продукции душит энтузиастов и любителей – написал кто-то учебник о CMS, разместил его бесплатно на своём сайте, заходи качай, а никто не заходит, потому что есть сотни платных учебников, более известных, которые школота уже отсканировала и выложила в сеть, и их ищут люди, а не твой бесплатный учебник.

В результате из-за пиратсва страдают те, кто делает свободные альтернативы, кто делает их не потому, что хочет миллионы, а просто хочет поделиться знаниями, и возможно получить благодарность от читателей в виде денег.

Поэтому, в следующий раз, когда вы будете выкладывать в сеть очередной пиратский фильм или новый релиз Windows, задумайтесь о том, что каждый “пиратский” мегабайт закачанный вами в сеть ровно на столько же уменьшает количество свободы в Интернет.