Стив Джобс, я рад, что тебя больше нет

Раздел: Jeder, FSF, Open Source и комьюнити | 30 April 2012

Гордость — это своего рода презрение ко всем другим, кроме самого себя.
Теофраст

Мои взаимоотношения с линуксом, сообществом и компьютерным миром вообще насчитывают уже много лет. На этом сайте накопилось достаточно большое количество статей об этом и многие читатели недоумевают, как от нейтральных (а многим кажущихся хвалебными) статей про линукс я пришёл к противоположному мнению – ненависти к системе и всем, и всему, что с ней связано.
Для начала скажу, что ненависти к системе я не испытываю, со многими из разработчиков опенсорс проектов иногда общаюсь, правда всё реже и реже, так что если вы, начитавшись моих статей, решили, что я опенсорс-ненавистник, то вы ошибаетесь.
Если я и испытываю ненависть, то только к определённой и самой многочисленной группе линуксоидов – красноглазым. Именно против них и самого явления красноглазия и направлены мои статьи.
Красноглазие и красноглазик – это, как правило, некомпетентный школьник-троечник-переросток, который не имеет никаких понятий о том, про что он пишет и, пользуясь анонимностью в сети, навешивает лапши на уши другим пользователям. А, учитывая доступность интернета самым широким слоям общества, как правило, далёкого от мира компьютеров, то масштабы красноглазия поражают.
Красноглазие не щадит никого – ему подвергаются и [разработчики линукс] и обычные пользователи сети,  если вам сложно понятие красноглазый, то можете его заменить на безграмотный или некомпетентный, если вам так будет проще.

Ещё больше многих начинает волновать и вопрос того, почему вдруг однажды я, переводящий статьи Столлмана, вдруг резко сменил отношение к нему. Да всё в принципе очень просто – я оказался в ряду тех людей, которые однажды поняли двуличность этого человека. Однажды, я понял, что он не отвечает на неудобные ему вопросы, как и красноглазики, игнорирует неудобные ему темы, а ещё после указаний на то, что что-то в FSF не так, вдруг резко на сайте GNU начали удаляться неугодные статьи, которые вызывают противоречия, а некоторые редактировались, особенно, если там было написано что-то невыгодное в данный момент FSF.
Кроме того, современные линуксоиды всё чаще идут на поклон к государству и требуют деньги на разработку своих поделок, т.е. не могут заработать сами, потому идут к правительству и требуют наши налоги себе! По какому праву кто-то решает на что должны идти мои налоги?

Но ещё больше поражает циничность и лицемерие некоторых представителей красноглазого мира, куда я и записал Столлмана много лет назад после [многочисленных] его антисвободных поступков.

Многое можно было посчитать за стёб – например, выступления, когда он называл себя святым:

Но, когда появилось видео, где он кушает ноги, не буду его постить тут, закрались сомнения в адекватности этого человека.

И вот очередное аморальное поведение Столлмана всколыхнуло общественность. Я не лез в это, т.к. не очень-то хочется в последнее время разводить срач, но снова и снова в комментариях и на форуме всплывают неотвеченные вопросы.

Что ж. Бросим ещё один камень в адрес божественного Ричарда Столлмана.

5 октября 2011 года умер всем известный сооснователь и директор Apple – Стив Джобс. Миллионы фанатов грустили, его бывшие коллеги вспоминали прошлые года и хиппи-молодость, и только толпы красноглазых утырков бесновались в радости от смерти человека, который оказался успешнее их. И не меньше всех бесновался Столлман, да так, что 6 октября 2011 года в своём блоге выдал [такой текст]:

Стив Джобс – пионер по созданию привлекательной компьютерной тюрьмы, которая разработана для отвлечения дураков от свободы, умер.
Как сказал мэр Чикаго Гарольд Вашингтон о бывшем коррумпированном мэре Дэйли – “Я не рад, что он мёртв, но я рад, что его нет.” Никто не заслуживает смерти – ни Джобс, ни Мистер Билл, ни те люди, которые виновны в большем зле. Но мы все заслужили конец пагубного влияния Джобса на компьютеры людей.

К несчастью, это влияние продолжится и в его отсутствие. Мы можем только надеяться, что его приемники в своих попытках продолжить его начинания будут менее эффективны.

Понятно, если бы мы прочитали такое сообщение от анонима-тролля с какого-нибудь линукс форума, но прочитать это от Столлмана было неожиданностью. Многие уже поговаривают в интернете, что он сошёл с ума, но никто не ожидал, что тот окажется настолько трусом, что будет пинать мёртвого льва и покрикивать радостно при этом, по ходу обзывая многих пользователей дураками.

И висела бы эта дерзкая строка в блоге, но её стали тиражировать и обсуждать пользователи, которые только начали отходить от шока в связи со смертью одного из гениальнейших умов современности. Пусть Джобс был не подарок, пусть он что-то при жизни делал не так, но высказывать такое в адрес умершего, верх трусости и мерзости характера.
Столлман получил миллионы писем на свой почтовый ящик с гневными сообщениями и обвинениями в бездушности, и 27 октября 2011 года он вынужден был дать новую отписку с объяснением своих слов, но как же мерзок был его ответ, вместо извинений мы прочитали совсем [другое]:

В своём первом сообщении о Стиве Джобсе я неправильно процитировал слова мэра Вашингтона. Судя по этой радиопередаче его слова были такими:
“Когда он говорил, что он надеется, что я буду действовать также хорошо как предшественники, я сказал, что мои предшественники ничего хорошего не сделали. Нет. Нет. Нет. Нет.
Я не буду скорбить у гроба покойного мэра. Я сожалею, когда кто-нибудь умирает. Но не сожалею об его уходе.”
Я помню два предложения (”Я сожалею…уход.”), которые сказал Вашингтон, но процитировал эти слова неправильно. Ошибка не меняет значения, но точность требует исправить это.

На сколько надо быть подлецом, чтобы писать такое?

А далее начался обычный слив и оправдание:

Вообще-то, заявление Вашингтона было намного жёстче, чем то, что написал я. Он критиковал Мэра Дэйли как человека, я критикую общественную деятельность Джобса. Мои суждения о Джобсе не полны, т.к. я плохо знал его.

Так какого ты вообще открываешь варежку на человека, которого не знал?
(а дальше пошла бредятина на непереводимом английском, к которой Столлман прибегает, когда чувствует, что наговорил лишнего и надо слив замаскировать, при этом идёт усердное смешивание бизнеса и ни слова об общественной деятельности Джобса):

Важная черта в Джобсе в том, что он управлял Apple, у которой была главная цель – надеть цифровые наручники для большего контроля над живыми и для ещё большей несправедливости, чем раньше.

Да, зато твой любимый Андроид от гугла – само воплощение свободы.

Он создал их для того, чтобы не позволить пользователям устанавливать выбранные ими приложения и отказал в установке свободного ПО. Он даже старался сделать незаконным установку ПО не одобренного Apple.

Смешно выглядят упрёки на фоне того, что Гугл удаляет приложения с телефонов пользователей вообще без их спроса, а Убунта сразу после установки отправляет пакеты на IP находящийся в Атланте. Так даже, если бы и пустили эти “открытые” поделки в iTunes, ведь первым же делом бы упоротые и сам Столлман начали орать, что использовать GPL софт на маке это не тру, ведь также орут сейчас про винду. Что надо ставить линукс на айфоны – срочно, во имя свободы!

Джобс видел, как можно сделать компьютеры стильными и привлекательными. Это вообще хорошо, но не в данном случае, когда они имеют парадоксальный эффект по усилению контроля за ними.

Смерть Джобса вызвала поток статей, восхваляющих его за его хорошие устройства. Это ещё больше увеличит их потенциальный вред, вот почему мы должны сейчас обратить на это внимание больше, чем раньше. Мы не должны подвергаться вторичному мнению о Джобсе или Apple, отвлекающих нас от этой угрозы, пока мы не остановим её.

Джобс также осуществлял свой личный крестовый поход с патентами для атаки на Андроид. Практически, Андроид – не свободное ПО, но он очень похож на iPhone. Если оружие Apple убьёт Андроид, они могут уничтожить все возможности свободного ПО на переносных устройствах, которые могут быть привлекательны для использования. Последним наследием Джобса может быть патентное бедствие, о котором мы предупреждали последние 20 лет.

Хорошо критиковать в спину, когда тебя считают не более, чем сумасшедшим фанатиком и потому не обращают внимания.

Столлман - кто его остановит?

Что же касается взаимоотношений Джобса и опенсорса, то мог бы бородач вспомнить хотя бы то, что когда-то в 2007 году Apple купила проект CUPS, благодаря которому эта убожеская разработка существенно выросла в качестве и на линуксе наконец-то заработали многие принтеры, что в 2001 году Apple начала работу над движком WebKit, на котором сейчас работают Konqueror и qutIM из KDE4, Epiphany из GNOME, Midori из XFCE, а тот самый бедный обиженный Google за свой Андроид смог создать на этом движке браузер Chrome – и это только то, что известно мне, мало интересующемуся Apple и её делами. Но, да. Я же забыл Столлман уже более 20 лет не писал и строчки кода – откуда ему знать что творится в мире линукса?

А вот слова автора известного англоязычного портала Gizmodo [Джека Лофтуса], написанные им по поводу потока сознания Столлмана:

Я писал об открытом программном обеспечении и линукс с 2004 по 2007 годы. Это было интересное время для открытого ПО, которое до сих пор воюет с “закрытыми” гигантами мира ПО, такими как Microsoft, за лидерство и контроль настольных и производственных компьютеров. Ричард Столлман был на некоторых мероприятиях, о которых я писал, и я говорил с ним лично в престижном институте МИТ. Его фишкой было, что ПО должно быть бесплатным, как пиво. Так же он выступал против вещей, которые мне тоже не нравились, например DRM.
И по прошествии этих четырёх лет я уходил с двумя резко отличающимися мнениями – Столлмана и людей, которых он презирает (например, Стива Джобса) и  того как они повлияли на мир. Один – Стив Джобс со всеми его недостатками, скверным характером и скрытностью, был человеком, который несомненно изменил мир, подняв его на невообразимые уровни связи и технологий, и изменил его к лучшему. Другой – Ричард Столлман, когда-то великолепный и влиятельный разработчик (GNU, Unix, Emacs), выпал из главного потока и только и умеет, что жаловаться в подходящий момент, да слушать самого себя. Это грустно, но я полагаю что высокомерию тоже есть своё место в мире свободного ПО, нет?

Не бывает чёрного и белого, РМС, и очень жаль, что уже и седина в твоей бороде, а ты всё продолжаешь нести чушь, как красноглазый мальчишка-троечник, не видевший мир дальше своего района. Не удивляйся, если после смерти тебе в след будут кидать не слова скорби и сожаления, а проклятия. Хотя, пожив на этой планете, я заметил, что на тот свет в первую очередь забирают самых лучших…

Стив Джобс - от гаража до корпорации
Рекомендую также прочитать:
Комментарии и вопросы
[S] Spiret
01.05.2012 | 00:34

Ещё больше многих начинает волновать и вопрос того, почему вдруг однажды я, переводящий статьи Столлмана, вдруг резко сменил отношение к нему. Да всё в принципе очень просто – я оказался в ряду тех людей, которые однажды поняли двуличность этого человека. Однажды, я понял, что он не отвечает на неудобные ему вопросы, как и красноглазики, игнорирует неудобные ему темы, а ещё после указаний на то, что что-то в FSF не так, вдруг резко на сайте GNU начали удаляться неугодные статьи, которые вызывают противоречия, а некоторые редактировались, особенно, если там было написано что-то невыгодное в данный момент FSF.

Может стоит создать что то типа небольшого сообщества, где будут публиковаться статьи на спорные темы и удаленные статьи. Я не предлагаю чтобы этим занимался один лишь jeder – мне кажется есть еще люди. jeder – давно не было статей. У тебя здорово выходит.)

ответ jeder
Создавай :)

[P] PG
01.05.2012 | 04:13

Но б-готворение Джобса хомячками – это тоже диагноз.

ответ jeder
Красноглазые хомячки боготворят Столлмана, это не диагноз?
Красноглазие в любом его проявлении – плохо. Но в этой статье не об этом, а о том, что у кого-то из лидеров FSF вообще отказали тормоза и нормы морали.

[B] BACKUP
01.05.2012 | 13:25

jeder, спасибо за отличную статью, но, по-моему, ты слишком близко принял это к сердцу. Ну ляпнул что-то бородатый придурок, не более. В конце концов, Джобс – звезда мирового уровня, который навсегда останется в истории, а про человека-вора и сейчас не знают, и потом знать не будут. Он это прекрасно понимает, поэтому и пытается завоевать себе хотя какую-то славу, пусть и плясанием на костях человека, чьего ногтя не стоит. Лучше было бы просто проигнорировать – тем более, что разницы между очередным анонимусом и бомжом с шизофазией и воровскими наклонностями нет.

ответ jeder
Я хотел проигнорировать. Я с октября игнорировал и ничего не писал, но у меня на форуме пользователи вспомнили об этом и недавно ещё пара человек в буржунете подкинула кой-какой материал, потому решил, что игнорировать такое не стоит.

[В] Влад
02.05.2012 | 23:41

Фанатиков характеризует узость мышления. Не интересует ни то что под ногами, ни то, что над головой. Читал как-то статью на сайте наших линуксоидов – из Украины. К сожалению, нет ссылки. Обсуждали теперешнее правительство. И вот, всё что их интересовало – они, такие-сякие Линукс не хотят… Кто-то обещал внедрить его, и не стал этого делать. Есть много чего. Налоговый кодекс, Трудовой… Много проблем, много чего есть… Они не хотят Линукс. Вот и всё. По моему, называлось “Страшно жаль”. Или что-то в этом роде.
Что самое страшное, у фанатика нет и не может быть угрызений совести. Эта проблема идеально снимается. Он считает что делает правильно. Даже если кого-то взрывает.Если вспомнить историю, то самые страшные вещи делались во имя некоей высокой цели. Читал, например, “Сокровенное сказание монголов”. Там есть о завоевании Руси. Любопытно. Сказано, что “Противятся нашей праведной власти”.

ответ jeder
Тоже читал что-то похожее.
Вот потому игнорировать их не стоит. Можно троллить, но эффективнее показывать кто они такие на самом деле и чего стоят их слова о свободе.

[К] Кандиман
28.01.2013 | 00:19

Стив Джобс был не подарок при жизни это факт.Но все таки он смог за относительно небольшое время изменить как компьютерный мир так и мобильный-макбук и айфон с айпадом этому примеры.Да они не идеальны да они с иногда такими огрехами что диву даешься как может быть вообще такое.Но все таки они изменили отношение к девайсам от обычного до так называемых топовых вещей!И тут Джобс сделал такие фантастические шаги что впору им восхищаться!Он отлично знал и понимал что делает!А это свойственно немногим!Мак ос тоже получила развитие от одной из осей в компьютерном мире до тройки сильнейших операционок в мире.А это тоже что то значит.И если кто то хает такого человека то я согласен что это неприемлемо!Как раньше говорили про мертвых говорят только хорошее или вообще ничего.Джобс создал не просто девайсы он создал бренд который востребован и после его смерти!А это самая лучшая эпитафия!Он жив в своих изделиях в их концепции в их дизайне!А интересно в чем будет жить Столлман и какую эпитафию мы увидим в свое время на его могиле?Так что я все таки больше ратую за идеи Джобса чем за свободу Столлмана которая по сути не является таковой

Оставить свой комментарий

Смайлики от jeder (т.е. от меня - самопал). Не воровать, а то руки отсохнут :)
]:> ]:-> =-0 ;-) :writemore: :windows: :what: :rolleyes: :redeye: :niasilil: :inlove: :hmmm: :ftopky: :crazy: :baian: :atstoi: :aftar: :[ :D :100$: :-D :+1000: :) :( 8-) 0-)
В комментах не гадить. Don't spam! Прежде, чем написать [прочтите FAQ]
Ваши сообщения и ответ на них станут видимы всем после проверки модератором

Двигатель прогресса

Мой твиттор

Новое на сайте


Комментируют на сайте


Пишут на форуме


Статистика


Protected by Copyscape Online Copyright Protection

Copyright © 2006-2018 Копирование материалов запрещено.
Представленное на данном сайте программное обеспечение вы используете на свой страх и риск.
Сайт не рекомендуется для просмотра лицам не достигшим 18 лет, лицам с IQ меньше 80 и лицам страдающим психическими расстройствами.
Запросов: 20 | Секунд: 0.179 | Потребление памяти: 15.54MB