Как написать вирус для Linux или конец мифа о безопасной ОС?

Раздел: Jeder, FSF, Open Source и комьюнити | 24 November 2009

Предисловие

Трояны в линуксеХоть я и рискую получить такую же славу, как Евгений Воганыч Кошмарский, который недавно отрапортовал на многих известных ресурсах о том, что для линукса написали ужасный и кошмарный вирус, сносящий всё и вся, всё же я приступлю к сути вопроса, побудившего написать эту статью.

Примерно месяц назад мне позвонил человек, которому дали рекомендации обратиться ко мне по одному вопросу.
Мы договорились с ним встретиться в офисе их компании, где он мне и изложил его суть.
Их фирме необходим был чудо-диск, который бы в течении 15 секунд мог снести все данные с жёсткого диска компьютера, а затем, если будет ещё время, то ещё пару раз раскатать поверхность жёстокого диска так, чтобы уже было невозможно восстановить данные даже в лаборатории.
При этом от диска требовалось, чтобы он сделал всё сам без какого-либо участия со стороны человека, максимум, что должен был бы сделать человек, это вставить этот диск в привод.
Ну и ещё одно условие, это чтобы всё это чудо было сделано на основе линукс, т.к. в фирме также был один ПК, использующийся как хранилище всей информации фирмы, работающий под управлением OpenSUSE и им не хотелось связываться с лицензированием и прочими вещами.
Кроме того, в фирме был также свой сисадмин, который подготовил техническое задание, а затем и проверил как оно реализовано.

Задача на первый взгляд мне показалась сложной.
Но потом я вспомнил об автозагрузке, чудо-папках в линукс и скриптах, с помощью которых всё это можно реализовать.
Думаю, что хоть с тем, что такое состряпать не сложно, вы не будете спорить?

Ну так вот. Диск был сделан, предоставлен заказчику и все разошлись довольные.

К чему вся эта предистория?

Линукс – это самая безопасная система! :)

Да. Именно этой фразой или другим её вариантом – под линукс нет вирусов, обычно начинают свою речь в защиту линукса мои любимые красноглазики.

Но вот я вам только что подсказал, как можно создать дистрибутив, который вынесет за малое количество времени всё содержимое вашего ПК, какая бы ОС на нём ни стояла.

Возможно вы скажете, что существование подобного дистрибутива в сети невозможно, т.к. обычно все пользователи линукс качают дистрибутивы с их оф.сайтов.
Но всё более увеличивающееся количество офисного планктона и школоты, а также нубов этого не делают и качают откуда дотянутся, и они как раз могут попасть на такой чудо-дистр.

Создавать дистрибутив сложно и долго и не каждому под силу – приведёте вы ещё один аргумент.
Сложно, но можно пойти другим путём. Каким? Вот ещё одна подсказка.
Скачиваете исходный код любой программы, желательно, чтобы она часто обновлялась, и каждая новая версия добавляла больше функционала и возможностей. Идеально подойдут для этого браузеры, WINE, различные Pidgin и Qutim и прочие программки. Берёте их исходный код, добавляете туда свои чудо-скриптики и пакуете всё это дело в rpm или deb, а затем выкладываете на различных сайтах.
Чайники ставят программку себе в дистрибутив, а заодно и скрипты, которые при первой же перезагрузке затрут им содержимое их жёстких дисков.
Проверять на вирусы эти файлы никто не будет, т.к. не существует ни одного нормального антивируса для линукс, а те что есть не найдут ничего опасного в этих скриптах, т.к. они же будут находиться в системных папках, а значит туда поместили их вы, ведь программы же ставятся от имени администратора, а вы уж явно знали, что делали, если делали всё это под рутом :)

Количество людей, пользующихся линукс остаётся ничтожным из года в год, но количество тех, кто решается попробовать, что это такое и посмотреть хотя бы одним глазком, что такое линукс – растёт ежедневно. Как правило, это бывшие виндузятники, а само собой они не слышали ни про какие репозитарии, оф.сайты и прочее.

Если взять в пример рядового виндузятника, то он качает софт для своей системы с различных варезников, каталогов программ, файловых хранилищ и прочих мест.

Им привычно это делать, поэтому, пользуясь линукс, они будут делать тоже самое.

За рубежом, где пользователей линукс достаточно много, уже существуют аналогичные виндузятским каталоги файлов, исходных кодов и программ, где вы можете качать программы, собранные другими людьми, или код, пропатченный неизвестными программистами.
То, что ещё никто не начал туда впихивать вирусы, это просто потому, что линукс нафиг никому не нужен, а на компах его юзеров ничего ценнее пары гигов порнухи и аниме нет :)

Да здравствует открытый код!

Впрочем у нас тоже начинают уже создавать файловые хранилища, а значит, как только линукс наберёт хоть малую популярность, то настанет и его черёд хватать вирусы, только процесс этот будет намного жёстче и разрушительнее, нежели, чем с Windows.

В случае винды мы не имеем доступа к исходным кодам многих программ, и максимум что может с ними произойти, так в исполняемые файлы будут внедрены трояны, которые выведут из строя систему, и лишь в редких случаях смогут уничтожить ваши данные.
Также не будем забывать про обилие Windows-антивирусов, как платных так и бесплатных, которые могут в 99% случаев найти и в 89% обезвредить вирус.
В линукс всё что мы имеем – тормознутый и убогий ClamAV, да ещё пару находящихся в стадии тестирования антивирусов, которые в основном заточены под поиск Windows вирусов.

Кроме того, модифицирование исходного кода различных программ доступно любому начинающему программисту, и всего пара строчек модификации этого кода может стать фатальной для жизнедеятельности вашего ПК, а доступ к исходникам позволит создавать более совершенные и действенные вирусы, нежели в Windows.

Именно по этим причинам “гуру” из мира линукс против таких дистрибутивов как Jeder Linux, которые легки в освоении и просты в работе, ведь они привлекают обычных пользователей к линукс, а с ростом количества обычных пользователей, линукс становится массовой системой, которая привлекает и писателей вирусов.

Пароль jeder.ru

Jeder Linux ВирусыКогда только я сделал свой первый дистрибутив и предупредил, что на нём и всех последующих дистрибутивах будет пароль jeder.ru сотни вопрошающих обрушились с вопросами о безопасности, что якобы мой дистрибутив нарушает защиту линукс системы.

Действительно. Совершенно спокойно я мог внедрить в свои дистрибутивы, скажем, скрипт ботнета, скрипт бы мониторил вызов от меня, а ПК, имеющие один и тот же пароль, который я знаю, стали бы отличными зомби-машинами, и с помощью ПК своих пользователей я мог бы осуществлять DDOS атаки или заваливать спамом почтовые ящики.

При учёте того, что количество людей, скачивающих мои дистрибутивы, растёт с каждым выходом новой версии, то получилась бы достаточно мощная ботнет сеть :)

Жаль только, что я протупил и не сделал этого :) А ведь так хотелось мирового господства и власти над всей Вселенной :D Так что товарищи с ubuntu.ru могут расслабиться и надеятся, что никто не догадается сделать тоже самое с Ubuntu, где вообще нет никакого пароля администратора по умолчанию, что даёт воистину безграничные возможности :)

Я имею ввиду именно LiveCD режим в Ubuntu, если те, кто читают по диагонали и не уловили суть задачи, что диск должен сносить всё при загрузке, а не после установки системы с него.

Ещё они упускают и такую вещь, что в дистрибутив можно встроить и программу, которая сохранит пароль администратора, который введёте вы при установке системы и пришлёт его мне на почтовый ящик, поэтому совершенно не важно, ввели ли вы пароль сами или он уже был до вас.

В общем, остаётся вам только надеяться на мою честность и что ничего я не воткнул в свой дистрибутив, проверить-то нечем :)

Чтож, немного отвлечёмся и давайте обратимся к истории.

В интервью к фильму “Революционная ОС” Ричард Столлман рассказывал про свой хулиганский и революционный хак, при работе за *NIX системами.
Их системы как и нынешние линуксы при входе в систему требовали ввода пароля администратора. Тогда юный Столлман, заманавшийся вписывать пароль при каждом входе в систему просто задал пустое поле и при логине в систему было достаточно нажать Enter. Кстати, современные дистрибутивы GNU/Linux не дают возможности оставить пароль администратора пустым.
Вскоре, по словам самого же Столлмана, этим хаком, стали пользоваться все в его отделе!
Вы представляете себе разработчиков, программистов, и не под какой-то мастдай, а под NIX’ы, которые просто вмиг забили на безопасность и убрали все пароли на вход в систему и сделали так, чтобы можно было тупо нажать Enter и войти в систему, работать под рутом и дальше кодить just for fun или for money, тут уж всё зависит от целей!
Сотни людей во всём мире, пользующиеся ОС Windows следуют примеру этих корифеев жанра и оставляют поле для ввода пароля пустым – вот где живут и процветают идеи Столлмана! :) И ничего. Как-то всё работает и до сих пор все считают, что лучше винды нет ничего на свете.

Кроме того, опять же, по вышесказанному мной, да и спросите любого программиста под NIX’ы, и он подтвердит, что пароль вовсе не защищает вас, а прибить линукс можно и без вирусов, и конечно же не забудем про эпическое rm-rf :)
А некоторые юзвери так и вообще первым делом ищут как в линуксе сразу работать в режиме администратора (он же root) и вообще не заморачиваются с паролями.

В общем есть пароль, нет пароля, нет никакой разницы. Всё что вам остаётся, это надеятся, что создатель дистрибутива или пакетов для него не воткнул какой-нибудь хак для слежки за вами или не написал какой-либо скрипт, который в случае чего превратит ваш компьютер в его боевую единицу :)

Вот почему красноглазикам везде мерещится заговор, ботнеты, вирусы, злоумышленники и шпионы :) И единственное чему они доверяют, это репозитарию своего дистрибутива.

Так при чём тут репозитарий?

Терминатор - Восстание машинРепозитарий это хранилище программ для дистрибутива линукс. Софт в нём обычно собирается один раз и больше не обновляется, что собственно и вынуждает некоторых пользователей искать исходный код, компилировать или качать сторонние сборки пакетов.
Изначально репозитарий кроме функции хранилища программ для дистрибутива носил в себе функцию безопасности.
Ведь никто не станет в него вносить программы с вирусами – всё официально, значит вероятность попадания вредоносного кода в него исключена.
Изначально разработчики создавали репозитарий для себя, чтобы у них всегда было под рукой надёжное хранилище файлов к их системе.
И главной целью было, чтобы всё работало, а не было самое новое или самое функциональное.

Мало кто из пользователей линукс умеет собирать пакеты, но тяга к новому есть, а значит спрос на новые сторонние сборки существует. А значит репозитарии со временем отомрут или утратят свою актуальность. На основе сбора статистики по различным сторонним каталогам файлов для линукс, я могу сказать, что этот процесс идёт и уже давно, при этом с каждым годом всё сильнее.

Следовательно изначальная методика сборки дистрибутива и репозитария для него со временем отомрёт и что же мы получим в итоге?
А в итоге мы получим Линукс развивающийся по модели Windows.

Почему чтобы поставить программу в Windows, мне достаточно просто скачать эту программу и установить её, а чтобы установить эту же программу в линукс, мне нужно скачать её, а затем вытянуть километр зависимостей из репозитария?
Привязанность к репозитарию и к интернету, которые, кстати, если кто не в курсе, бывают недоступны неделями покажет многие недостатки такого метода сборки дистрибутивов, если вдруг количество их пользователей выростет хотя бы раза в два (тогда сервера дистрибутивов просто не смогу держать нагрузку от тысяч скачивающих компьютеров и будут постоянно в отключке, как это бывает в первые недели выхода нового дистрибутива GNU/Linux, когда и зеркала, и официальные репозитарии просто падают от нагрузок).

Тут-то и придёт время файловых хранилищ и сторонних сайтов с пакетами. А за ними подтянутся и вирусы :)

Радостные итоги

Вообще впервые широко заговорили о линукс в 1999 – 2003 годах, и именно тогда была первая вспышка вирусов под эту ОС. В основном страдали сервера, т.к. дома этой ОС мало кто пользовался.

Также известен случай, когда вирус был обнаружен в официальном репозитарии программы Sendmail.
В ноябре 2003 года были взломаны репозитарии Debian. Кому интересно может найти материалы об этом на самом сайте данного дистрибутива.

На данный момент ситуация с безопасностью вроде бы получше, однако, как заявляет официальная статистика, количество вирусов для линукс с 2003 по 2009 годы выросло в два раза с 400 до 800 штук. А самое смешное, что исходных код многих этих вирусов легко доступен и распространяется под лицензией GPL!
Конечно это мелочи и многие из этих вирусов уже не работают на современных дистрибутивах, а сам линукс почти никому не нужен, кроме программистов, которые на нём пытаются заработать денег; добровольцев, которые копаются в нём для собственного развития; красноглазиков, для которых линукс – единственный способ выделиться; армии нищебродов, которые не покупают виндовз, потому что он проприетарный, и в этом находят утешение своему нищебродству; и ещё небольшой кучки народа, которая повелась на то, что линукс это круто и пытается его изучать, есть и другие типы людей, а также пользователи Jeder Linux :) , но вся совокупность пользователей ОС GNU/Linux не составляет более 0,7% от всех пользователей персональных компьютеров, пользующихся интернетом.
Поэтому пока можно сказать – да, под линукс нет вирусов, но их нет, потому что пользователей этой ОС очень мало. Так что все можем расслабиться и радоваться гному в кедах :) надеясь, что злой гений не прочитает эту статью, или если и начнёт осуществлять свой зловещий план по созданию мега вируса под линукс, то приведёт его в исполнение тогда, когда пользователей линукс станет хотя бы более 1% :)

Рекомендую также прочитать:
Комментарии и вопросы
[E] E}I{
25.11.2009 | 01:22

вся совокупность пользователей ОС GNU/Linux не составляет более 0,7% от всех пользователей персональных компьютеров

можно узнать, откуда ты взял эти данные?

статья хорошая, идея ясна. спасибо.

[j] jeder
25.11.2009 | 03:11

E}I{

можно узнать, откуда ты взял эти данные?

Для одной фирмы делал исследования, собирал статистику по посещаемости сайтов, данные брали у ливинтернет и прочих счётчиков.

[T] Tiger
20.12.2009 | 22:47

да статья понравилась, открыли наконец глаза, в остальном рунете одна и таже информация: “linux самая безопасная ось” я наивно верил, да как и остальные 90 процентов красноглазок и Users, пытающих освоить linux. Вот только не могу понять, почему не исправить эту ситуацию? Почему не увеличить Защиту, это вообще возможно? и еще одно если linux не так хорош, как его описывают, почему вы занялись написанием своего дистрибутива?

///ответ jeder
Защиту должны улучшать на уровне ядра основные разработчики, т.к. если один человек начнёт менять исходник, то он по сути будет вынужден создать форк ядра, а один явно это не потянет.
Linux дыряв, как и винда. И чем больше в нём копаешься, тем больше понимаешь, что красноглазые врут про линукс, он не лучше винды и проблем в нём выше крыши.

[f] faraon61sys
25.12.2009 | 17:56

Подскажите кто такие “красноглазики”?

///ответ jeder
Вы не один этим интересуетесь сегодня :) http://forum.jeder.ru/viewtopic.php?pid=12016#p12016

[m] monic
17.03.2010 | 13:36

Ты создал свой дистрибутив на основе Linux, чтобы он стирал данные с жесткого диска, чем это отличается от Ubuntu и какое отношение имеет к вирусам и даже троянам?

///ответ jeder
Что есть вирус? Вирус – это программа, которая не помогает в работе или делает работу ПК лучше, а наоброт выводит ПК из строя.
Цель, как я написал выше, была уничтожить данные при загрузке с диска, но тотже код можно любыми способами внести в тот же Убунту, Сусе и другие и при следующей перезагрузке он затрёт всю систему нафик.

А ещё недавно один чел на хакерском форуме показывал удалялку типа моей, так там ещё круче – Достаточно вставить определённую функцию в любой файл txt (засунуть её среди кучи текста или какого-нить другого кода), который затем откроется gedit и всё. Пппц. Жёсткий даже отмонтировать не надо. При открытии этого файла данные начнут затираться при живой системе. Так что эпидемия на линукс будет как только он станет популярным. И т.к. всякие троянчики писать слишком тяжело, вирусописатели будут действовать жёстко – мочить файловую систему и данные юзеров. Кстати, писатели вирусов под винду тоже начали это делать, т.к. уже не каждый троян заработает на новых виндах.
Сейчас в школах поставят линуксы пара годиков пройдёт и начнётся :)

[P] POL_ANders
14.04.2010 | 18:49

Даа,круто вы размочалили этих красноглазиков. ТАК их!!! Теперь совершенно ясно,что ни чего не ясно с Вашим дистрибутивом. С одной стороны вы пиарите его,двигаете в массы.С другой- честно предупреждаете типо эта система дырява и так далее и лучше с ней не связываться вообще.Это типа нам нафик не надо,лишний геморрой наживать.
Так где логика и какова ваша конечная цель? В чём смысл ваших стараний по созданию этих сборок?

///ответ jeder
Есть спрос, я могу удовлетворить его. Так почему мне это не сделать? :)
Просто я честно предупреждаю, чтобы никто не питал иллюзий.
Вот ещё про вирусы из недавнего http://forum.jeder.ru/viewtopic.php?pid=13587#p13587

[P] POL_ANders
16.04.2010 | 13:11

То есть вы честно ставите “дырявую” систему заказчикам? И совесть не гложет,так как вы их честно об этом предупредили. :)

///ответ jeder
А Билл Гейтс продаёт такую систему уже много лет и ничего. Все покупают и даже воруют :) От ошибок никто не застрахован и в лицензионных соглашениях на любое ПО вы можете прочитать, что разработчик не гарантирует работу в случае нештатных ситуаций, а в GPL-софте вообще большими буквами написано, что разработчик даже не гарантирует, что ПО, которое вы используете, будет работать на вашем ПК и вообще что-то делать и даже если оно вам что-то сломает, то ответственности не несёт.
Вопрос провокационный :) и дилетантский, если строители построют дом, в месте, где никогда ЧС не бывает, а потом случится наводнение и дом снесёт этим наводнением, строители должны отвечать? Их совесть должна гложить? В момент строительства всё обговорили, все были вкурсе.

Или вы готовы жить под открытым небом, пока вам построят дом, защищённый от всего на свете?

[P] POL_ANders
16.04.2010 | 19:53

Ни капли провокаций. Я эт к тому,что может уже время продумать и вопрос защищенности вашего произведения? Ну к примеру что-то наподобие программного контейнера для всей системы или ядра и системных файлов и папок таким образом,чтобы со стороны это смотрелось одним массивом данных и не видно было, где можно “пошалить”(опять же,эт мои дилетантские рассуждения-мысли в слух :) ).

///ответ jeder
Охо-хо. Как хорошо рассуждать и советовать, когда не имеешь представления о том, о чём рассуждаешь и что советуешь :)

[s] standarvet
07.08.2010 | 17:25

Самый лучший способ доказать то, что пишешь – это перейти от слов теории к практическому воплощению сказанного. Вот возьмите и напишите такой вирус, чтобы навсегда положить компы NASA и Пентагона, работающие на “дырявых” платформах Linux и FreeBSD. И мировое коммунистическое движение во главе с Северной Кореей скажет вам большое человеческое спасибо, а мы поверим тому, что вы пишите и пропагандируете, на все 100%. А так это всё – музыкальное тралля-ля в стиле “Во саду ли, в огороде…”

///ответ jeder
Типа на слабо взять решили? Так к вашему сведению такие вирусы только балбесы делают забесплатно.
С чего бы я должен ложить чьи-то сервера ради спасиба каких-то корейских коммуняков?
Сколько вы или ваши вежливые коммуняки готовы заплатить за эту маленькую эпидемию? – Нисколько? Ну так вот и не надо вставлять своих музыкальных труляля.
Да. И я тут ничего не пропагандирую.

[P] Plombir
20.10.2010 | 16:03

Как может человек, ничего не понимающий в программировании и компьютерных системах вообще предлагать какой-то свой дистрибутив???

///ответ jeder
Вы обладаете телепатическими способностями? :) Хотя сомневаюсь, т.к. если бы обладали, не написали бы всей глупости ниже

уважаемый Jeder! Вы даже не знаете, что такое вирус!

///ответ jeder
Бесспорно. Парой комментов выше, видать не я писал :)

То – что вы написали – это программа, выполняющая требуемые заказчиком действия! Это мог быть даже простой скрипт форматирования, запущенный от рута – лдаже лох такое напишет…

///ответ jeder
Такс. А я должен был в статье ещё вам и разжевать как всё сделать, чтоб детки сидели баловались кидая корефанам скопипастенный вирусик, кричали какие они кулхацкеры, а другие детки срали кирпичами от такого баттхёрта, что можно простыми и тривиальными способами завалить такой надёжный линукс? :)
А в чём мне от этого профит?

Вирус – это программа, распростаняющаяся без ведома владельца ПК и производящая нежелательные для него операции!

///ответ jeder
Вирус – это вредоносная программа, отличительная особенность которой умение самостоятельно распространяться/размножаться.

Эта же полностью подконтрольна владельцу программы, не распрстраняется самостоятельно, не совершает операций, которые завказчик не хотел!

///ответ jeder
Читаете ответ выше…

Jeder – идите на курсы начинающего пользователя ПК!

///ответ jeder
Это вам бы туда сходить не мешало, а вообще есть поговорка, сами, надеюсь вспомните какая :)

под линукс вы никогда в жизни не напишите вирус!

///ответ jeder
Ржали всей командой, повеселили :)
Ваши коллеги, как раз думают иначе, они думают, что все программы, которые здесь выкладываются для линукса, завирусованы, а мой дистр это самый натуральный ботнет билдер :)
Так что вы там своей сектой уж определитесь что ли :)

Да, и ещё, промежду прочим из истории – первый вирус был написан как раз для unix-подобных ОС, в том числе всем известный Червь Морриса, который поразил не только ваш божественный unix, но и bsd и другие unix оси.

Среди ботнет-сетей, основную массу составляют ПК под управлением linux/bsd систем, это как бы на что-то намекает?

Вот. А теперь подумайте, на столько ли это нереально написать вирус для линукс как вам это кажется? :)

[а] анонимус
15.05.2011 | 16:22

Ололо, красноглазики)

Реально виндовс 7 намного безопасней nix-ов, потому-что там все тщательно проверяется сотрудниками-тестерами программного обеспечения. Линукс – не тестируется профессионалами и в этом собственно вся его беда. Я сам общался с сотрудниками микрософта и с опытными линуксоидами ответ очевиден – линукс дырявая, и отсутствие вирусов вызвано лишь малым количеством пользователей.

[e] exf_eighternal
01.07.2011 | 18:54

выход только один:
поочереди устраиваться на разные заводы, там делать себе микросхемы. когда будет готово, собирать материнскую плату. потом процессор и т.д.
когда компьютер будет собран, придёт время писать свою ось.
на своей ос будет надо постоянно менять пароль, а после смерти ни один потомок не должен знать, что же это за чудо такое было :D

ответ jeder
Но тогда надо делать такое железо и такую ОС, каких никогда не было и чтобы несовместимо с другими было, а то вдруг вирус с другой ОСи заработает :)

[d] dilyin
21.07.2011 | 00:32

Вообще действительно, вирус или червь это программа которая может самостоятельно без ведома пользователя распространяться. заражая другие программы(вирус) или по сети или другим способом (черь), обычно эти программы написаны с целью нанесения вреда либо жертве, либо для использования ресурсов жертвы в своих целях, для этого надо наоборот стараться не наносить вред. хотя такие программы могут иметь и другие цели, например показ рекламы, сбор статитики, или получение доступа к информации пользователя.

Вирусы, которые могли заражать другие программы были для ДОС, но сейчас они редки и почти не существуют.

Черви, самостоятельно распространяющиеся по сети, сейчас очень популярны, могут заразить систему через уязвимость в браузере, почтовом клиенте или даже через сменные носители.

Трояном называется программа. которая распространяется не самостоятельно, а маскируясь под полезную программу или идущая в пачке с ней. Пользователь должен сам скачать и установить такую программу. При этом программа может выполнять полезные функции но и незаметно вредные.

Описаный вами дистрибутив является утилитой – специальным инструментом для выполнения определенной задачи и не является никакой формой malware, если вы пострадали от его действий по это равноценно отбиванию себе пальца молотком и утверждению потом что молоток – вредный предмет.

Вирусов в оисаном выше смысле я не видел, да и под винду тоже их почти нет сейчас. Под линукс конечно можно написать такой вирус, используя уязвимости и повышение привилегий заражать бинарные файлы, но это сложно и ненужно, есть методы проще.

Под разные формы юникса известно много червей, корорые распространяются используя сетевые уязвимости служб или сайтов и получают полный или стичный контроль над системой жертвы обычно для использования как платформы для дальнейших атак, рассылки спама, иои других нелегальных целей.
Обычно это реализуется запуском скрипта или бинарника, который может подключаться к управляющему компоненту и выполнять его команды. Это обычно называется ботнет.

Также можно нередко встретить руткит – подмена системных файлов на маскирующие присутствие злоумышленника в системе и бэкдоры – намеренно оставленные в программах лазейки для получения доступа к системе.

Для виндовс если вы словили программу заблокировавшую ваш компьютер или получив бот для рассылки спама зайдя на сомнительный сайт, то это червь.
Если вы скачали кряк с тем же результатом, то троян.
В виндовс еще распространены adware. Вы скачали программу – получили рекламные банеры.
Еще можно стать жертвой социальной инженерии, но это уже выходит за рамки компьютерных программ.

Ботов в юникс я отлавливал десятками. Они широко распространены для линукса и фрибсд. Пару раз видел руткиты. Бекдоров пока не находил в популярных программах, но много раз читал новости об их обнвружении и устранении – все же авторы как-то следят.

В любом случае обычно разные формы malware не ставяс себе целью уничтожение данных у пользователя, напротив они максимально стараются быть незаметными и делать свое дело как можно дольше. Хотя если так или иначе получен контроль над системой уничтожить данные довольно просто как в юниксах, так и в виндусе, достаточно уничтожить файловую систему, а лучше затереть полностью весь диск.

В виндовс известен wishmaster с двача, а в юникс известен однострочник на перле, в любом случае если у вас есть контроль над системой то можно удалить данные либо все (права администратора) либо только пользователя.

Вот сейчас я напишу такой троян для линукс

#!/bin/sh
echo “Вас приветствует оптимизатор Линукс. Нажмите ENTER чтобы оптимизировать свою систему и введите свой пароль если потребуется.”
read key
sudo rm -rf /

надо конечно еще добывить кучу трудночитаемого непонятного кода, выложить на форуме и парочкой алтов написать хорошие отзывы и как он вам отлично помог, и дело сделано)

От такого вообще никакая операционная система не защищена и никакая форма антивируса такое не перехватит, даже если продвинутый виндовый антивирус и мог бы блокировать уничтожение данных на диске, то можно написать “Перед установкой программы отключите антивирус или добавьте программу в список исключений.”
В таком случае самая большая дыра не в операционной системе, а в голове пользователя.

ответ jeder
Спасибо. Хорошо написали :)
Единственно, что могу добавить, что можете вместо sudo rm -rf/ использовать rm -rf/* (хотя в некоторых дистрибутивах может не сработать) и пароль рута будет не нужен, есть ещё один 100% рабочий вариант с параметром без рута, но я о нём потом как-нибудь напишу.

[t] tyakos
21.09.2011 | 00:08

Весь смысл статьи сводится к тому, что Линукс хуже тем, что у него открытый исходный код. Со всеми последствиями.
Это всё понятно.
Не будь дураком, не качай пакеты из непонятных источников, компилируй код сам, если надо, проверяй его.
Думай, что делаешь! Прямые руки – нет проблем! Нет мусора – нет проблем!

Статья для красноглазиков.

Или Вы хотите сказать, что в винде и с кривыми руками можно работать? Это не работа, а так, хех, существование.

Почему чтобы поставить программу в Windows, мне достаточно просто скачать эту программу и установить её, а чтобы установить эту же программу в линукс, мне нужно скачать её, а затем вытянуть километр зависимостей из репозитария?

Вы о DLL hell слышали?

ответ jeder
Нет. Никогда даже не сталкивался с таким и никто из знакомых сисадминов.
А самый лучший антивирус – в голове, если его там нет, то никакой касперский не поможет :)

Пользуюсь OpenSUSE, пропатчил ядро, запустил Аппармор, проблем нет.

ответ jeder
ОМГ :)

[E] Egarer
07.01.2012 | 18:04

Отсутствие распространенных вирусов под Unix системы вы объясняете отсутствием мотивации по причине не распространенности uñixов. А как же активируваемые десятками тысяч в день android аппараты? Там то как раз официальные маркетовские приложения и программы составляют дай Бог 50% всего софта пользователя. Там то как раз и рут не нужен чтобы установить софт. Вот уж где судя по вашим рассуждениям есть где разгуляться. Однако пока всё достаточно спокойно. :hmmm:

ответ jeder
Почитайте новости о том как гугл удаляет приложения с телефонов пользователей без уведомления и сколько там вирусов бродит.

[E] Ermak
04.07.2012 | 09:01

Недавно столкнулся с проблемой, именно характера линукса и идеологии линукса. К нам в офис привезли 2ух фрилансеров, мало того, что они сожрали весь сахар и кофе, дак они угрохали сервера, у нас почтовый сервер и хранилище были на винде 2008 р2. Дак они попросили ключ от серверной и поставили на эти машины линукс, с пометкой, что для него вирусов нет и его хрен взломаешь. Суть дальнейшего происходящего была понятно сразу, работа в офисе встала, теперь парни ходят с флэшками, почта не работает, БД из винды корректно не встало, вчера пытался зайти по SSH обнаружил что сервера лежат. Когда с коллегой всё восстановили, обнаружили, что сборка как то яростно съедает инэт. Пнули линуксойдов в серверную и спросили где взяли сборку, стянули с торрента. Дак вот суть в сборке был скрипт который слал всю инфу и все манипуляции на IP в Голландии а оттуда уходил неизвестно куда. Хорошо что на сервере не было ничего секретного. Но скажу по собственному опыту линукс собираемая не понятно кем и даже некоторые официальные они всегда собирают инфу, о железе или настройках и шлют. А некоторые напрямую связаны с промышленым шпионажем (Да я параноик у меня и справка есть).
Так же долгое время ходили слухи о том, что при установки WINE линукс становиться потенциальным рассадником вирусов, я не могу утверждать это 100% правда так как я не являюсь экспертом в этом вопросе но хотелось бы услышать, какие программы понижают безопасность вашей ОС.

ответ jeder
Недавно столкнулся с такой же проблемой – тупорылые красноглазые фанатики фрилансеры.
Навалять надо было этим фрилансерам за самоуправство и денег не платить.
То, что вы слышали про WINE, это правда. Так и есть – ваша система становится подвержена не только линуксовым, но и виндовым вирусам.
Что касается моего дистрибутива, то в плане безопасности он имеет те же проблемы, что и его основы, хотя я удаляю некоторых стукачей, но всего удалить я не могу, тогда бы мне пришлось собирать дистр годами.
Поэтому, поняв, что такое линукс, я больше не предлагаю его никому, только если кто-нибудь не попросит и использую для себя в редких случаях.

[E] Ermak
05.07.2012 | 14:39

Так же, столкнулся с проблемой того, что федеральные службы такие ФСТЭК, не сертефицируют сервера по линуксом, так как считают линукс потенциально опасной ОС. Так же комментарий официальный ответ от фстэк: Linux система не безопасная, отношение к opensource негативное, вы просто не пройдете проверку. У вас 2 варианта Secret Net и Windows 2008r2. Желательно наличие лицензии на все ПО. Это отношение Федеральных служб РФ. Если требуется доказательства всё можно найти на их сайте.

ответ jeder
Есть некоторые дистрибутивы, которые получают сертификаты, но это конкретная версия, а не вся линейка. А толку от неё нет. Т.к. дистрибутив может быть уже устаревшим, хотя с сертификатом, но новое железо не работает, а после обновлений он может оказаться вообще не тем, на что получался сертификат. Тем не менее ФСТЭК сертификаты линуксу выдаёт. Доказательств того, что им не нравится линукс не нашёл.

[E] Ermak
06.07.2012 | 06:48

Я разговаривал, именно про конкретную версию. И получил ответ по почте, который и процитировал. Негативное отношение именно к опен сурсу, официальные разрабы которые продают свои версии линукса они прошли сертификацию, но эти версии платные и не опен сурс. Получается что хоть там хоть там плати, остается вопрос в цене и совместимости, если на линуксе что-то отвалиться или не пойдёт, тогда в любом случае придется платить за тех поддержку. Просто я может и глупые вопросы задаю у нас сейчас дилемма, что будет удобней и оптимальней винда или линукс. Так как я пытался задавать вопрос на форумах, и кроме срача ничего не увидал, поэтому сейчас в поиске экспертных мнений.

ответ jeder
Зачем вам нужны винда или линукс? Для каких целей вы их собираетесь использовать?

[E] Ermak
09.07.2012 | 06:58

Мы хотим поднять проект, соц сеть с уклоном(каким именно это секрет), ;-) для этого нам нужно разрешение на оперирование персональными данными. Также нужно будет туда привязать 2-3 интернет магазина с доставкой, для них тоже надо такое разрешение. Но наш сисадмин не хочет ставить винду ибо там будут проблемы с ИИС связи настраивать тяжко Апач адаптивней, да и винда жрёт больше, тот же рэдхат или АльтЛинукс на которые есть сертификат кушают немногим меньше а в неокторых случаях больше, но каждый апдейт стоит денег + платить за тех поддержку и за настройку нашего сервера. Но они не гарантируют, что с нашем железом всё будет работать. Поэтому дилема что как и почему.

ответ jeder
Почему именно линукс или винда? А если рассмотреть вариант с FreeBSD? Многие сервера в рунете именно на нём работают. Не знаю в чём причина, говорят, что специалистов найти проще и линуксоиды подойдут. Ну это ладно.

Ваш админ, как я понимаю, линуксоид и лентяй, который не хочет лишний раз пальцами шевелить? Тогда для него винда будет сложной.
Если у вас есть грамотный спец экономического профиля, то сначала составьте баланс – сколько будет стоить поддержка винды, сколько линукса.
Затем тех. спец пусть распишет вам какие плюсы в техническом плане у винды, какие у линукса.
Далее. Для своей соцсети вы какой движок будете использовать, если самописный, то на каком языке писать будете. Сами будете писать или заказывать, ваши спецы, которые будут писать, какой язык знают, сколько будет стоить написать движок?
Ещё. Можно выбрать винду и поставить на неё Апач, прочитайте как это делается на сайте MS.
В общем, как-то вы опрометчиво дело делаете. Ладно бы это был мелкий проектик, но у вас капитальные вложения в сервер, в ОС для него, в движок, в техподдержку. Очень велик риск и какой-то не серьёзный подход :)
Очень напрягает ваше плавание в вопросе, т.е. вижу, что у вас там всем рулят фанатики сисадмины линуксоиды, а вы ничего не понимаете, знаете информацию только по интернетам. Это очень рискованно, когда всем рулят фанатики и технари, ваш проект может оказаться на грани развала, если кто-нибудь из них взбрыкнет и никакие разрешения на обработку персональных данных и надёжные ОСи не помогут.
Не знаю, что советовать, мало данных и не знаю ситуации вашей, но вижу, что у вас планы громадные, а вот основы нет.
Потому выбор тут не в одной плоскости лежит – винда/линукс, он на много шире.

[E] Ermak
10.07.2012 | 10:39

Я работаю с виндовс, разлюбил линукс давно, и пытался учиться в университете, но не понравилось мне разбираться копаться, да и люди работающие мне не понравились Любой спор начинавшийся даже с того, кто какую лубит шоколадку, заканчивался баталиях о линукс. Да и работая я сталкивался в основном с виндой. По специальности я как раз ПИВЭшник, это моя специальности, но из-за узкого знания других ОС я не могу подойти к вопросу с толком я могу рассчитать затраты сам. К сведению. Решение в вопроса на винде на 5 клиентов 86тр со всеми сертификатами и экранами безопасности + 27тр бумаги тех поддержка необязательна (Так как я являюсь сертифицированным специалистом ) и 4400 за каждый подключаемый комп. Решение на линуксе 19тр лицензия + 10 за установку и настройку + 2000$ за обслуживание (Обязательно), Либо сертифицированный спец в штате по РЭД ХАТУ, 6тр за год лицензии + платные обязательные обновы и 9600 за каждый подключаемый комп. Вот мы и решаем какие плюсы осей Так как наш админ предан партийному вопросу по линуксу. Я в курсе про апач. Движок будет опен соурс но он очень гибкий и наш прогер может его дописать и оптимизировать. В сторону BSD не смотрел. Вся рассчитанная инфа по ценам взята именно у офф дилеров.

ответ jeder
Тут идёт явный перевес в сторону винды. Тем более, что если вам что-то из программных решений понадобится, то платное или даже бесплатное решение будет, либо можно будет найти программиста, который это решение вам сделает. На линуксе вы сами видите, что экономически не выгодно и вам придётся воевать с фанатиками, т.е. вместе с деньгами тратить нервы и смотреть как чуваки ща всё на скриптах (т.е. на соплях) делать будут.
Если сертификация на безопасность личных данных обязательна, то я бы выбрал винду.
Кроме того, у вас, если вы выберите линукс, будут работать сторонние люди с этими самыми данными, а если с виндой, то ваши спецы? Так? Тогда вообще нет вопроса. Ведь может так после очередной баталии красноглазики стырят вашу базу в ходе запланированных апдейтов, просто отомстить. То-то весело будет.

Основа есть всё рассчитано и подсчитано но как в большинстве случаев всё упирается вот в такую гадость веть если я вам распишу все данные я солью инфу и меня за это могут побить))).

ответ jeder
Да, я примерно понимаю, что вы делаете. Сам похожим занимался. В некоторых случаях обходилось линуксом, но админил его я, а не сторонний фанатик, а потом проект передавался вантусятнику, который следил, чтобы всё работало и только в крайних случаях вызывали меня, вопрос с личными данными решался просто – мы их не собирали, а вот если нужно было собирать, то выбор был в сторону винды.

[E] Ermak
11.07.2012 | 08:00

Сижу, перечитываю текст и понимаю пришло время чистить клавиатуру. Спасибо за некую консультацию. Но мы малость отклонились от темы про безопасность осей. У нас как я упоминал раньше было Линукс сообщество в университете, так эти фанатичные люди сидели на портале который намеренно занимался распространением вирусов на винду под маркой Вендекапец не написанием, а именно распространением вирусов, по средствам пересборок кряков для игр или прог типа, скачай с контакта музыку, которые прописывались в Хост. Основная задача была именно привести к тому чтобы комп тупил или поедало трафик.

ответ jeder
В одной из своих статей у меня с читателем был похожий диалог, на что я спросил, вот все вирусы на комп в основном попадают из интернета. Большинство серверов в интернете работает на линуксах или FreeBSD. Так с чего все решили, что линукс – это безопасная ОС? :)

В основном пользователь сам виноват в том, что отключил антивирус и установил вредоносную программу с разрешением администратора, тогда как можно утверждать, что Виндус Дырявая система, когда виноват безграмотный пользователь, тот же безграмотный пользователь переходя на Линух также может его угробить, причём с большей вероятностью чем виндовс.

ответ jeder
Запросто.
Любимый прикол линуксоидов на вопрос новичка как сделать, чтобы что-то в линуксе заработало советуют ему ввести что-нибудь типа sudo rm -rf /*
Кстати, они упорно игнорируют тот факт, что для rm -rf не нужны права администратора, можно сделать специальный скрипт с несколькими параметрами и он будет тереть систему без прав админа. Когда я это узнал, я стал делать резервные копии всех своих данных в линуксе, т.к. неизвестно куда и кто может вписать этот код. Спасает только то, что эта информация держится в тайне, ну и линукс находится в своих 1%.

Так же недавно был спор, как пользователь линуха узнает что подхватил вирус? или админ как подхватил вирус? То есть получается у меня задание поднять ЦМС на сервере или файлообменник, не демона а полноценное двигло файлообменника,естественно покупать не буду, а буду качать который написали опенсурсники, но мне никто не сможет гарантировать, что при установке на линух сервер я не получу трояна который сольёт БД на лева или, что ещё хуже превратит мою машину в боевого юнита анонисмуса. На, что мне ответили, что мониторинг покажет какой процесс кушает больше, но как это поможет найти вредоносную область? Ответа не было.

ответ jeder
Да. Сам так и вычислял. Это единственный способ отследить вредоносное ПО в линуксе. А искать придётся интуитивно и вспоминая что делал вчера, что устанавливал, куда устанавливал и т.п.

Как система сможет оповестить о том что твоя ЦМС или двигло ФО кушает больше чем надо, естественно нужно будет ставить более расширенный мониторинг который сможет показать какие связи, что задействуют, это геморно постоянно мониторить один серв А если у меня их 152 штуки то каждый будет репортить о том, что превышен лимит обращений к бд (Кто то уснул на клавише) или к не незадействованной области (Спящий демон проснулся). Так к чему это я, это я к тому, что если мы покупаем Виндус то мы покупаем систему с Дырами и Ваще она дырявая и глючная(Ирония), но когда мы покупаем линукс мы приобретаем (Слово приобрести не значит купить) систему для ПРО . Тогда зачем люди тратят миллионы на оптимизацию процессов в разрабатываемых ОС или приложениях? Допустим гос.конторы в нашей Тюмени выкидывают в год на оптимизацию сдачи отчётности и документооборота, около 300 лимонов рублёв(Это пример). Почему не пытаться оптимизировать систему, нежели не давать другой развиваться, а просто лепить ярлыки безопасности, профпользовательсткой ОС и попыток навредить конкурирующей ОС?

ответ jeder
Потому что они ничего не могут другого делать.
Это от бессилия. Винда и линукс начали в одно время с равными условиями, при этом линукс за последние годы получил все патенты от Unix, в него влиты огромные деньги. Но дело в том, что архитектура и принцип разработки юниксов устарел и не подходит для современной реальности.

[В] Влад
12.07.2012 | 13:06

Заинтересовал предыдущей комментарий

У нас как я упоминал раньше было Линукс сообщество в университете, так эти фанатичные люди сидели на портале который намеренно занимался распространением вирусов на винду под маркой Вендекапец не написанием, а именно распространением вирусов, по средствам пересборок кряков для игр или прог типа, скачай с контакта музыку, которые прописывались в Хост.

Я как-то искал программу для обнаружения альтернативных файловых потоков NTFS. Наткнулся на довольно интересный сайт. Кроме нужной мне программы, там есть такой раздел “Идеология”. Там есть, в частности, “Конвенция сообщества вирмейкеров”.
Меня поразило сходство с идеологией красноглазых.
1 Пользователи – это дегенераты бездарно использующие возможности компьютера. Их надо за это наказать, “заставить развиваться”.
2 Упоминание “свастики замаскированной под четырёхцветное окно”.
3 “Свободные интеллектуалы”.
4 Прочее, в таком же духе.
Есть там и статья против копирайта.
Такое же человеконенавистничество демонстрируют комментаторы Цитфорума, ЛОРа и тому подобных ресурсов.
А есть ещё так называемое “Лукрморье”, в котором полно писанины в том же духе.

Интересно, чтобы сказали эти засранцы (свободные интеллектуалы)заставь их самим себе изготавливать лекарства, вместо того, чтобы просто купить в аптеке (особенно, когда кто-то может дуба врезать кто-то из родственников, или же сам “хакер”), самим себе считать зарплату и т.д. И всё это в срочном порядке “осиливать”.

ответ jeder
Капец. Клиника просто.

[E] Ermak
13.07.2012 | 11:03

Ну это больше направленность социопата, в данном случаем группы социопатов. Я почитал решил распечатать и показать мозгоправу для выявления диагноза), но думаю диагноз поставленный Jeder’ом будет как раз в точку, требуется срочная госпитализация, 20 таблеток анти Чсвина, 60 уколов от Аборзина, и курс человеколюбия, хотя идеология берет корень от одного от скудного восприятия реальности, и отрешённости от социума, человека проще запрограммировать, на любовь к одному и ненависть к другому когда людей вокруг он считает друзьями или его принимают в скрытое сообщество, в котором он кто-то и его уважают.

[E] Ermak
13.07.2012 | 19:57

Давайте откроем церковь всепрадорубца Jedera

ответ jeder
Фу. Какие гадости предлагаете. Лучше полезное что-нить сделать.

[i] ivanich352008
26.11.2012 | 05:21

Думаю время боевых вирусов прошло. Кому интересен пустой комп. Всем интересно где у вас ключи от квартиры, где денги лежат.Так что шпионов наделают для любых систем.

ответ jeder
Всё зависит от конкретного случая.
Сейчас народ мельчает, поголовно у всех контакт и одноклассники головного мозга, потому востребованы кряки для этих сайтов и всего, что с ними связано. Если подняться повыше над обычными интернетчиками, то там всё как и было лет 7 назад – нужно всё от уничтожителей данных до поддельных ключей и сертификатов.

[К] Кандиман
23.01.2013 | 21:06

прикольная статья.Мне она понравилась поскольку близка мне по духу.Сколько я сломал копий на нескольких сайтах по линуксу отстаивая свою точку зрения о том что линукс не менее дырявая система нежели виндовс.Жаль что не догадался использовать аргумент просто количества пользователей-линуксоидов.Теперь есть аргументы но честно говоря нет желания спорить с красноглазиками.Так что спасибо Jeder что напоумили меня от глупостей простого нуба в спорах с красноглазиками.Лучше я найду другое использование сэкономленой энергии в иные русла

[v] vlad
09.04.2013 | 22:06

Ну и что-же мой комментарий побоялись поставить ? Слабо возражать ФАКТАМ ? :atstoi:

Влад цитирую тебя:
“Интересно, чтобы сказали эти засранцы (свободные интеллектуалы)заставь их самим себе изготавливать лекарства, вместо того, чтобы просто купить в аптеке (особенно, когда кто-то может дуба врезать кто-то из родственников, или же сам “хакер”), самим себе считать зарплату и т.д. И всё это в срочном порядке “осиливать”.”

Скажи пожалуйста зачем в аннотации к лекарствам пишут состав, действие и побочные действия (ИСХОДНЫЙ КОД) ?
Ты купишь родственникам или себе лекарство с названием ПАНАЦЕЯ неизвестно из чего сделанное
(производитель это засекретил, да еще подписал что не несет ответственности за результаты
лечения) ???? Да еще учти если запьешь водой которая этой фирмой не лицензирована (сторонние программы) – возможны головные боли, скачки давления, отказ почек (нестабильная работа) или даже смерть (синий экран)
Или купишь лекарство с открытыми исходниками ??????

ответ jeder
Ваш предыдущий комментарий был комментарием идиота-переростка, за что отправился в спам, недосмотрел, что не забанил вас по IP.
Теперь про лекарства. Ну попробуйте, сделать по составу, написанному в инструкции по лекарству, точно такое же лекарство, как купили, только чтобы это было посложнее, чем парацетомол, хотя и он бывает разный по вкусу и действию, при этом с одним и тем же составом.
Хотя сразу скажу, что сравнение лекарств и ПО некорректное, хотя красноглазые любят сравнивать несравнимое, хорошо, хоть с булкой хлеба не сравнивают, кстати, наверное, потому, что на булке хлеба состав не пишется :)
Так и с программами – все знают на каком языке программирования они написаны, не сложно догадаться и об алгоритмах, которые были использованы для их создания, всё.
Ну а раз так сильно верите исходникам, я уже говорил, не засиранием комментариев тут покажите их преимущество, а, например, расскажите как прекратить отправку через open-ssi данных в непонятный дата-центр в Атланте, куда отправляют данные Убунта и Дебиан, или расскажите как вынуть из Chromium – самого “свободного” браузера все бэкдоры, внедрённые в него гуглом.
Пока не расскажите, попрошу больше не писать про крутой, надёжный и открытый опенсорс, который тоже не несёт никакой ответственности за свой код и даже больше – не гарантирует, что ПО вообще будет работать?
Ну так, что ты купишь – нормальное, проверенное лекарство, которое тебя вылечит или будешь использовать бесплатное говно, которое в лучшем случае тебе не навредит, но и не вылечит, а в худшем – убьёт?

[а] анонимус
07.11.2013 | 05:52

А ха ха, смешная статья. Особенно часть про заброшенность официальных реп и компилирующих чайников. Ещё прикольно про свой собственный BolgenOS с хаком. Кому он впёрся, когда есть уютненькая убунточка/федорочка/etc.

ответ jeder
Я смотрю вы у нас новенький. Недавно обращённый? От кого заразились линуксом? :)

[а] анонимус
07.11.2013 | 20:24

Я смотрю вы у нас новенький. Недавно обращённый? От кого заразились линуксом?

Обратился ещё в восьмом году. Тогда еще действительно не всё гладко было, иногда приходилось и в багзилу лесть и просто гуглить решение некоторых проблем. А Года эдак с 10-11 вообще всё гладко. В репах популярных дистров есть абсолютно всё, стабильные ветки обновляются без проблем, есть много русскоязычной документации, тематические форумы, группы в VK.
Так что считаю что статья морально устарела.

ответ jeder
:D а в вашей красноглазой секте не предупреждают, что эти мантры действуют только на ушибленных и на моём сайте их писать не стоит?
Особенно порадовало, про года с 10-11 :) Очень всё гладко стало :D Ога :D

[E] Ermak
14.11.2013 | 08:41

Особенно нет проблем у alt-linux для школы, сидим ковыряем 3 неделю пытаемся залепить запуск библиотек без ошибок. Решаешь одну вылазят 2. Зато фарша в ней полно приложений и прог которые виснут и вылетают.

ответ jeder
По Альту. Перво наперво проверьте как калькулятор в нём считает. В некоторых их дистрах калькулятор неправильно делает умножение и деление двузначных чисел.
А чего альт? Поставьте бубунту и всё. У нас в городе все школы так сделали – у кого минт, у кого бубунта, у кого мой дистр, некоторые уже на восьмёрку перешли :)

[E] Ermak
14.11.2013 | 19:09

Прописана в аукционе информика 6.0, и ноуты палёвые аук сжедан так что на ПК 2 оси винда и линь при этом винда 8 будет грузится из под лини. надо же както министерству образования затраты в 26 лимонов на ос для школ оправдать теперь везде пихают посмотрите на гос закупках министерство образоввания аукциона на поставку оборудования в школы, везде альты прописаны.

ответ jeder
Черезжопность какая-то. Видимо, просто упоротый сидит на этой теме. У нас всё нормально – без линуксов, а раз в год выделяют немного денег на покупку лицензий офисов, винды и чего-нить, что нужно. 1-3 лицензии в год можно купить дают по 30 тыс. где-то.

[b] bogok
22.12.2013 | 00:56

не думал, что сразу найду такую хорошую статью.
Искал количество вирусов под разные оси, чтоб показать продвинутым друзьям, что и на линуху бывает проруха.
Спасибо!

Оставить свой комментарий

Смайлики от jeder (т.е. от меня - самопал). Не воровать, а то руки отсохнут :)
]:> ]:-> =-0 ;-) :writemore: :windows: :what: :rolleyes: :redeye: :niasilil: :inlove: :hmmm: :ftopky: :crazy: :baian: :atstoi: :aftar: :[ :D :100$: :-D :+1000: :) :( 8-) 0-)
В комментах не гадить. Don't spam! Прежде, чем написать [прочтите FAQ]
Ваши сообщения и ответ на них станут видимы всем после проверки модератором

Двигатель прогресса

Мой твиттор

Новое на сайте


Комментируют на сайте


Пишут на форуме


Статистика


Protected by Copyscape Online Copyright Protection

Copyright © 2006-2018 Копирование материалов запрещено.
Представленное на данном сайте программное обеспечение вы используете на свой страх и риск.
Сайт не рекомендуется для просмотра лицам не достигшим 18 лет, лицам с IQ меньше 80 и лицам страдающим психическими расстройствами.
Запросов: 20 | Секунд: 0.348 | Потребление памяти: 15.97MB